Ich denke auch, daß die Patentierung das eigentliche Problem
darstellt.
Wenn man gentechnisch veränderte Organismen nicht patentieren könnte,
würde die Szene auch gar nicht erst so von Geldgier getrieben sein
und nicht so schnell alles auf den Markt gebracht werden, bevor klar
ist, welche Risiken es nun wirklich gibt.
GVO einfach von der Patentierbarkeit ausnehmen wäre optimal; als
Grund dafür sehe ich auch, daß Die Gesellschaft im Endeffekt die
Risiken tragen muß, während so ein paar gewissenlose Konzerne das
große Geld machen. Insofern finde ich die Diskussion über Risiken
(insbesondere auch über unbekannte Risiken) nicht gerade belanglos.
Die Idee bei der Patentierbarkeit ist eigentlich, daß unter dem
Strich ein Nutzen für die Gesellschaft erzielt werden soll, sonst
würde man als Staat doch nicht diese Monopole einräumen (geldgierige
oder durch Lobbyisten stark beeinflußte Politiker mal beiseite
gelassen). Ich glaube auf keinen Fall, daß diese Monopole für die
Gesellschaft von Vorteil sind.
darstellt.
Wenn man gentechnisch veränderte Organismen nicht patentieren könnte,
würde die Szene auch gar nicht erst so von Geldgier getrieben sein
und nicht so schnell alles auf den Markt gebracht werden, bevor klar
ist, welche Risiken es nun wirklich gibt.
GVO einfach von der Patentierbarkeit ausnehmen wäre optimal; als
Grund dafür sehe ich auch, daß Die Gesellschaft im Endeffekt die
Risiken tragen muß, während so ein paar gewissenlose Konzerne das
große Geld machen. Insofern finde ich die Diskussion über Risiken
(insbesondere auch über unbekannte Risiken) nicht gerade belanglos.
Die Idee bei der Patentierbarkeit ist eigentlich, daß unter dem
Strich ein Nutzen für die Gesellschaft erzielt werden soll, sonst
würde man als Staat doch nicht diese Monopole einräumen (geldgierige
oder durch Lobbyisten stark beeinflußte Politiker mal beiseite
gelassen). Ich glaube auf keinen Fall, daß diese Monopole für die
Gesellschaft von Vorteil sind.