Das Problem ist, daß Links umdefiniert wurde ...
Links ist jetzt:
Angela Merkel
1000 verschiedene Geschlechter
mit dem iPad im Balzac sitzen
die taz
gendern
The New York Times
Jeroen Dijsselbloem
Gadaffi muß weg (notfalls mit Bomben)
gegen Elektroautos sein
Goldman Sachs
Barack Obama
gegen Mindestlohn sein
Hipster
die EU
Gendertoiletten
Jean-Claude Juncker
Assad muß weg (notfalls mit Bomben)
JP Morgan
einen Kaffee bei Starbucks schlürfen
Iraker die einen Kubaner abstechen
George Soros
1-Euro-Jobs
Embargo gegen Syrien
mehr Migration
Putin muß weg (notfalls mit Sanktionen)
die Open Societies Foundation
Die Zeit
die schicke Eigentumswohnung in der City
Der Spiegel
Neoliberalismus
noch mehr Migration
Krieg in und gegen Syrien
die Bertelsmannstiftung
die Citybank
Black Lives Matters
Ich-AGs
der Euro
Embargo gegen Kuba
Institut für neue soziale Marktwirtschaft
Bomben auf Gaddafi
Einheitsgewerkschaften
Leih- und Zeitarbeit
mehr flexibilität am Arbeitsamarkt
die Grünen
Femen
Amadeu-Antonio-Stiftung
fragt euch mal ganz ehrlich, die obigen Punkte, das ist doch irgendwie auch alles "Links" oder?
... natürlich werdet Ihr jetzt sagen: Aber "Bomben auf Gaddafi" ist doch nicht links?
Aber gilt Obama nicht als "links-liberal" und hat er nicht den Krieg in Libyen befürwortet?
seht Ihr!
... natürlich werdet Ihr jetzt sagen: Aber "Angela Merkel" ist doch nicht links?
Aber selbst in obigem Artikel steht ja schon "Merkel-links"?
sehr Ihr!
ich kann das jetzt beliebig so fortsetzen!
Zumindest sind das oben schon "links-liberale" Ideale (im egl. die Leute auch als "liberals" bezeichnet)
obige Stichpunkte sind der "linke Mainstream" - das ist wichtig zu verstehen - der durch die Massenmedien geformt wird, das ist der Punkt!
Bitte um Gegenmeinungen! :-)