BasisDemokrat schrieb am 8. August 2006 19:35
>
> Da wäre ich mir nicht so sicher. Überall köcheln zur Zeit diese
> Gerüchte. So lange sich das nur auf die üblichen Verdächtigen
> beschränkt, braucht man sich über den Wahrheitsgehalt keine Sorgen zu
> machen. Wenn aber auch "Profis" anfangen, so etwas zu äußern, steigt
> die Wahrscheinlichkeit.
es gibt aber auch genug studien und einschätzungen die einen krieg
gegen iran (inzwischen ja gegen iran und syrien) für eine
vorprogrammierte katastrophe halten. die links könnt ich ja noch mal
suchen.
> Die Bevölkerung zählt nicht. Die hat nach Afghanistan und Irak die
> Schnauze ziemlich voll vom Krieg. Ich meine eher die
> Mainstream-Presse, die sowohl Israel bejubelt als auch Iran und
> Syrien verdammt.
dann müsste es aber einen neuen 9/11 like Trigger geben. das halte
ich zwar für möglich, aber nicht wahrscheinlich. wo bei es sich zur
zeit natürlich gut als hizbollah rache und staatsterror der mullahs
aus teheran verkaufen lassen würde.
> Habe ich mir auch schon gedacht. Aber auf der anderen Seite wissen
> die Syrer ganz genau, daß Israel mit dem Zweifrontenkrieg völlig
> ausgelastet ist und sich militärisch ohne fremde Hilfe keine großen
> Sprünge mehr erlauben kann. Also muß da noch mehr sein. Entweder
> fürchten die Syrer Rache wegen der Waffenlieferungen an die Hisb
> Allah in Form von Bombardements oder sie fürchten eine Invasion.
naja Zweifrontenkrieg...im gaza ist das doch mehr "riot-control" als
krieg. das wäre nicht das problem für die IDF. die syrische reaktion
ist nichts mehr als ein taktischer reflex und ein vorsichtiges
politisches zeichen.
> Da hoffe ich gerne mit Dir, daß sich der Flächenbrand nicht weiter
> ausdehnt, aber je mehr ich mir die Fakten ansehe, umso mehr schwindet
> meine Hoffnung, daß mit dem Libanon Schluß ist.
wie eine lösung aussehen soll, kann ich mir auch nur schwer
vorstellen. vielleicht gelingt es IDF oder CIA ja Nasrallah oder
einen anderen wichtigen hizbollah-führer zu ermorden, dann könnten
sich sie als geschlagene siegen zurück ziehen.
> Es geht, wie schon an anderer Stelle geäußert, um Öl und
> geostrategische Vorteile:
> > http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060726&articleId=2824
>
Michel Chossudovsky und globalresearch glaube ich nicht mehr. dort
wurde zu viele vorhersagen gemacht die nichtsweiter als leere worte
waren. dort gibt es nur sich im kreisdrehende quellen oder einfach
gar keine belege.
> Schönen Tag wünscht
> BasisDemokrat
gruss kut
>
> Da wäre ich mir nicht so sicher. Überall köcheln zur Zeit diese
> Gerüchte. So lange sich das nur auf die üblichen Verdächtigen
> beschränkt, braucht man sich über den Wahrheitsgehalt keine Sorgen zu
> machen. Wenn aber auch "Profis" anfangen, so etwas zu äußern, steigt
> die Wahrscheinlichkeit.
es gibt aber auch genug studien und einschätzungen die einen krieg
gegen iran (inzwischen ja gegen iran und syrien) für eine
vorprogrammierte katastrophe halten. die links könnt ich ja noch mal
suchen.
> Die Bevölkerung zählt nicht. Die hat nach Afghanistan und Irak die
> Schnauze ziemlich voll vom Krieg. Ich meine eher die
> Mainstream-Presse, die sowohl Israel bejubelt als auch Iran und
> Syrien verdammt.
dann müsste es aber einen neuen 9/11 like Trigger geben. das halte
ich zwar für möglich, aber nicht wahrscheinlich. wo bei es sich zur
zeit natürlich gut als hizbollah rache und staatsterror der mullahs
aus teheran verkaufen lassen würde.
> Habe ich mir auch schon gedacht. Aber auf der anderen Seite wissen
> die Syrer ganz genau, daß Israel mit dem Zweifrontenkrieg völlig
> ausgelastet ist und sich militärisch ohne fremde Hilfe keine großen
> Sprünge mehr erlauben kann. Also muß da noch mehr sein. Entweder
> fürchten die Syrer Rache wegen der Waffenlieferungen an die Hisb
> Allah in Form von Bombardements oder sie fürchten eine Invasion.
naja Zweifrontenkrieg...im gaza ist das doch mehr "riot-control" als
krieg. das wäre nicht das problem für die IDF. die syrische reaktion
ist nichts mehr als ein taktischer reflex und ein vorsichtiges
politisches zeichen.
> Da hoffe ich gerne mit Dir, daß sich der Flächenbrand nicht weiter
> ausdehnt, aber je mehr ich mir die Fakten ansehe, umso mehr schwindet
> meine Hoffnung, daß mit dem Libanon Schluß ist.
wie eine lösung aussehen soll, kann ich mir auch nur schwer
vorstellen. vielleicht gelingt es IDF oder CIA ja Nasrallah oder
einen anderen wichtigen hizbollah-führer zu ermorden, dann könnten
sich sie als geschlagene siegen zurück ziehen.
> Es geht, wie schon an anderer Stelle geäußert, um Öl und
> geostrategische Vorteile:
> > http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060726&articleId=2824
>
Michel Chossudovsky und globalresearch glaube ich nicht mehr. dort
wurde zu viele vorhersagen gemacht die nichtsweiter als leere worte
waren. dort gibt es nur sich im kreisdrehende quellen oder einfach
gar keine belege.
> Schönen Tag wünscht
> BasisDemokrat
gruss kut