Ein Angriff auf den Iran ist unwahrscheinlich

Zunächst einmal muß man konstatieren, daß die USA im Irak und in
Afghanistan gefesselt sind. Die Taliban - oder wer auch immer -
gewinnt in A. an Boden. Aus dem Irak werden die USA auf absehbare
Zeit nicht abziehen.
Zudem werden die Iraner aus Osirak gelernt haben, sie sind nicht so
dumm, ihr Atomwaffenprogramm an einem bestimmten Ort zu
konzentrieren. Es reich also nicht aus, ein paar Örtchen zu
bombardieren, um das Programm dauerhaft auszuschalten.
Der Iran ist zudem wesentlich größer als der Irak. Weiterhin ist er
militärisch wesentlich stärker, als der Irak es zur Zeit des amerik.
Angriffs war. Falls jemand ernsthaft die Absicht haben sollte, da mit
Truppen reinzugehen, wäre er ziemlich dumm, denn er würde sich in
einen Guerillakrieg verwickeln lassen, der Vietnam nichts nachstehen
würde. Die Vietnamesen hatten keine Selbstmordattentäter.
Zudem kann der Iran die Ölzufuhr zu den westl. Staaten abschneiden.
Der Ölpreis würde in astronomische HÖhen schießen. Das würde weniger
die Amis als die Europäer und die Asiaten treffen. Diese werden also
nicht mit einem Angriff auf den Iran einverstanden sein, folglich
auch nicht mitmachen.
Last not least hätten die Amis Probleme, Stützpunkte zu finden, von
denen sie aus ihre Angriffe fligen könnten. Usbekistan hat sie
gezwungen, sich zu verziehen. Es ist auch unwahrscheinlich, daß die
Türken oder die Araber zustimmen würden, Angriffe von ihrem
Territorium aus fliegen zu lassen.
Und auch wenn Menschenverachter wie Hallo1 sich das wünschen, wird es
keinen nuklearen Angriff auf den Iran geben. Das würde bedeuten, daß
auf allen Seiten alle Hemmungen fallen gelassen werden und der Dritte
Weltkrieg würde an allen Fronten ausbrechen.

scum