Ergänzung

Naja das meinte ich nicht. Ich wollte eher darauf anspielen, dass
Bush wohl der Meinung ist, die Hisbollah ließe sich stoppen, wenn
Syrien bzw. der Iran eingreifen. Damit hat er vermutlich auch Recht,
worum es mir aber geht ist allein die Tatsache, dass ihm daran
gelegen zu sein scheint den
"Scheiss" (O-Ton Bush) zu beenden. Wenn der "Plan" aber vorsieht die
Hisbollah auszuschalten, um Irans "Zweitschlagwaffe" zu umgehen,
warum dann überhaupt Bushs Sprech-Passage bzgl. Annan und Syrien. Er
ist hier zwar nicht auf Deeskalation bzw. Waffenruhe aus, aber
offensichtlich liegt ihm auch nichts daran die Hisbollah vollständig
zu zerschlagen (was ja sowieso, wenn überhaupt, nur sehr
eingeschränkt möglich sein dürfte) oder gar einen Krieg gegen
Syrien/Iran einzuleiten.

"Bush : See, the irony is what they need to do is get Syria to get
Hezbollah to stop doing this shit, and it's over.

Blair : Who, Syria?

Bush : Right.

Blair : I think this is all part of the same thing. What does he
think? He thinks if Lebanon turns out fine, if we get a solution in
Israel and Palestine, Iraq goes in the right way, he's [inaudible ] .
That's what this whole thing's about. It's the same with Iran.

Bush : I felt like telling Kofi to get on the phone with Assad and
make something happen. We're not blaming Israel. We're not blaming
the Lebanese government."

(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/17/AR20
06071700402_pf.html)