Zu Beginn des Irak-Krieges wurde von einigen hier prognostiziert,
dass es sich um den Anfang einer ganzen Serie von Kriegen gegen
Länder des Nahen Osten handelt (Irak, Syrien, Libanon, Iran, etc).
Dies wurde von den Kriegsbefürwortern damals entschieden abgestritten
mit dem Verweis darauf, dass der Irak ja ein Einzelfall sei
(Diktator, "Befreiung", usw.)
Es hat ein wenig gedauert, aber nun folgt der nächste Schritt... und
ich wage zu behaupten, dass mit Libanon noch nicht Schluss ist (man
sollte auch einmal überlegen, ob eine UN-Truppe als "Schutz" nicht
genau die israelischen Truppen entlastet, die für einen Angriff (ggf.
mit Hilfe amerikanischer Truppen) gegen Syrien benötigt werden).
Tja, ein paar Jahre der "Feindbild-Neubildung" und die us/israelische
Offensivmaschinerie läuft weiter. Traurig aber wahr, wie derartige
Kriegstreiber nach und nach eine gesamte Region in Brand stecken
können. Alles im Namen ihrer eigenen Werte und Normen und
gleichzeitig im krassen Gegensatz dazu.
dass es sich um den Anfang einer ganzen Serie von Kriegen gegen
Länder des Nahen Osten handelt (Irak, Syrien, Libanon, Iran, etc).
Dies wurde von den Kriegsbefürwortern damals entschieden abgestritten
mit dem Verweis darauf, dass der Irak ja ein Einzelfall sei
(Diktator, "Befreiung", usw.)
Es hat ein wenig gedauert, aber nun folgt der nächste Schritt... und
ich wage zu behaupten, dass mit Libanon noch nicht Schluss ist (man
sollte auch einmal überlegen, ob eine UN-Truppe als "Schutz" nicht
genau die israelischen Truppen entlastet, die für einen Angriff (ggf.
mit Hilfe amerikanischer Truppen) gegen Syrien benötigt werden).
Tja, ein paar Jahre der "Feindbild-Neubildung" und die us/israelische
Offensivmaschinerie läuft weiter. Traurig aber wahr, wie derartige
Kriegstreiber nach und nach eine gesamte Region in Brand stecken
können. Alles im Namen ihrer eigenen Werte und Normen und
gleichzeitig im krassen Gegensatz dazu.