> Warum ein Krieg gegen die Hisbollah und den Libanon (und Palästina) gerade
> jetzt?
weil die USA die ablenkung vom irak brauchen und syrien und iran
gerne bestraft sehen in der hoffnung in den verhandlungen mit dem
iran eine bessere position zu erlangen. so dachte sich israel,
schwächen wir die hizbollah und bekommen vielleicht auch noch das
wasser des litani.
> Ad (a): Drücken nur israelische Kampfpiloten, U-Boot-Offiziere etc. auf die
> Abschussknöpfe? Oder nur amerikanische? Oder beide gemeinsam? Auch wieder
> englische? Weitere?
entschuldigung, was für eine unsinnige idee. iran der iran wird kein
schiff mehr den golf von oman erreichen lassen, besonders keine saudi
tanker. das plus 100.000 tote GIs im irak allein, sollten einen
iran-krieg vom tisch nehmen.
> Wenn und sobald Israel erst einmal begonnen hat, die iranisch-hisbollahnische
> Abschreckungswaffe zu zerstören,
ich denke die hizbollah kann nicht zerstört werden? soll israel mit
1.000.000 soldaten jeden stein im libanon umdrehen. selbst wenn im
irak hat der iranische geheihmdienst und die IRGC schon eine oder 2
neue hizbollahs.
> Die primär mit Blick auf den Irankrieg größte strategische Bedrohung für Israel > war und ist: direkt vom Libanon aus durch für die israelische Raketenabwehr
> nicht abwehrbare Hisbollah-Raketenwaffen größerer – insbesondere: auch Tel Aviv > erfassender – Reichweite bedroht zu werden,
wenn die usa den iran angreifen, hat israel aber wirklich grössere
probleme. tausende raketen aus syrien und iran, eine mögliche
weltwirtschaftkrise. das zweitschlagspotential der hizbollah ist eher
gering.
> Absolut vorrangiges Kriegsziel des Libanonkriegs ist demnach die nachhaltige
> Eliminierung bzw. möglichst weitgehende Minimierung dieser Gefahr (absolut
> deshalb, weil an diesem Ziel die Existenz Israels hängt
ist doch scheissegal wo die raketen stehen. greifst "du" iran an
fliegen raketen aus syrien und iran. greifst "du" syrien an fliegen
raketen aus syrien und iran.
wieso den litani erobern? damit die IDF-rambos was zu trinken haben?
also wirklich ein schlechter artikel
> jetzt?
weil die USA die ablenkung vom irak brauchen und syrien und iran
gerne bestraft sehen in der hoffnung in den verhandlungen mit dem
iran eine bessere position zu erlangen. so dachte sich israel,
schwächen wir die hizbollah und bekommen vielleicht auch noch das
wasser des litani.
> Ad (a): Drücken nur israelische Kampfpiloten, U-Boot-Offiziere etc. auf die
> Abschussknöpfe? Oder nur amerikanische? Oder beide gemeinsam? Auch wieder
> englische? Weitere?
entschuldigung, was für eine unsinnige idee. iran der iran wird kein
schiff mehr den golf von oman erreichen lassen, besonders keine saudi
tanker. das plus 100.000 tote GIs im irak allein, sollten einen
iran-krieg vom tisch nehmen.
> Wenn und sobald Israel erst einmal begonnen hat, die iranisch-hisbollahnische
> Abschreckungswaffe zu zerstören,
ich denke die hizbollah kann nicht zerstört werden? soll israel mit
1.000.000 soldaten jeden stein im libanon umdrehen. selbst wenn im
irak hat der iranische geheihmdienst und die IRGC schon eine oder 2
neue hizbollahs.
> Die primär mit Blick auf den Irankrieg größte strategische Bedrohung für Israel > war und ist: direkt vom Libanon aus durch für die israelische Raketenabwehr
> nicht abwehrbare Hisbollah-Raketenwaffen größerer – insbesondere: auch Tel Aviv > erfassender – Reichweite bedroht zu werden,
wenn die usa den iran angreifen, hat israel aber wirklich grössere
probleme. tausende raketen aus syrien und iran, eine mögliche
weltwirtschaftkrise. das zweitschlagspotential der hizbollah ist eher
gering.
> Absolut vorrangiges Kriegsziel des Libanonkriegs ist demnach die nachhaltige
> Eliminierung bzw. möglichst weitgehende Minimierung dieser Gefahr (absolut
> deshalb, weil an diesem Ziel die Existenz Israels hängt
ist doch scheissegal wo die raketen stehen. greifst "du" iran an
fliegen raketen aus syrien und iran. greifst "du" syrien an fliegen
raketen aus syrien und iran.
wieso den litani erobern? damit die IDF-rambos was zu trinken haben?
also wirklich ein schlechter artikel