Etwas fehlt komplett

Wenn der Artikel schon den Anspruch erhebt, die Auseinandersetzungen
im Libanon in einen größeren Kontext zu setzen, dann sollten bitte
schön auch die Motive der Gegenseite (Hisbollah, Iran und Syrien)
Erwähnung finden.

Nach der Entführung des ersten israelischen Soldaten in den
Gaza-Streifen, war doch eigentlich ziemlich klar, wie Israels
Reaktion auf eine Entführung weiterer Soldaten reagieren würde. Die
Frage ist doch an dieser Stelle, warum die Hisbollah _jetzt_ diesen,
in seinem Ausmaß und Intensität vorhersehbaren Konflikt mit Israel
suchte. Und im erweiterten Sinne: warum der Iran und Syrien die Miliz
gewähren ließen.

Ich kann diese Frage auch nicht eindeutig beantworten. Kann mir aber
vorstellen, dass der Iran mit seiner radikalen Regierung nach einer
Führungsrolle in der islamischen Welt, besonders im Nahen und
Mittleren Osten anstrebt. In der Vergangenheit war es bei den
arabischen Führern (Nasser, Sadat, Saddam Hussein) grundsätzlich
üblich, die Vorherrschaft in der Region über einen Konflikt mit
Israel zu suchen.