Melbar Kasom schrieb am 05.04.2016 09:32:
Die Daten wurden nicht "geleakt", die wurden "geklaut" und an "Journalisten zur Auswertung übergeben".
Niemand weiß, welchen Bereinigungsmaßnahmen die Daten vor der Übergabe unterzogen wurden.
Und von wem.Damit ist auch jegliche Auswertung "biased".
Die Aussage ist genauso dumm wie, wie sie falsch ist!
Die Daten sind nicht geklaut! - Bitte die Definition von stehlen (umgangssprachlich "klauen") nachlesen.
Man kann jede Datenquelle vorab als manipuliert annehmen - Totschlagargument!
Selbst, wenn die Daten gefiltert wurden, kann man daraus Informationen gewinnen. Sollten Fälschungen dabei sein, wird das sehr schnell in die Öffentlichkeit gebracht werden. Solange muss man mit dem arbeiten, was vorhanden ist und versuchen zwischen den Zeilen zu lesen. Diese Annahmen kann man dann über andere Quellen versuchen zu verifizieren. Vielleicht wird die eine oder andere betroffene Person auch zum Kronzeugen. Wer weiß?
Pauschal alles in Frage zu stellen ist dumm und zeugt nur von einem eingeschränkten Horizont (Radius 0 = Standpunkt?).