crocodilia schrieb am 1. August 2006 11:57
> ich sage nicht, die libanesen, sollten irgendetwas tun oder lassen,
> sondern lediglich, dass
> > wer hass säht nicht zwangsläufig hass erntet.
>
> für das ergebniss ist es egal, wer angegriffen hat (wobei auch 1978
> und 1982 es zunächst übergriffe vom territorium des libanon aus gab -
> damals durch die plo).
Aber statt NUR die PLO anzugreifen hat man das Land bombadiert,
dadurch haben die Radikalen mehr Zulauf erhalten und die Hisbollah
wurde gegründet.
der wesentliche fehler, welchen
> meineserachtens die israelische seite macht, besteht nicht etwa
> darin, sich gegen unzumutbarkeiten zu wehr zu setzen, sondern es zu
> unterlassen, situationen herzustellen, welche eine geeignete basis
> für einen neuanfang böten.
Stimmt das meinte ich auch.
das heisst eine entwaffnung einer
> organisation wie der hisbollah kann meineserachtens nur dann
> erfolgreich sein, wenn nach der entwaffnung man sich kooperativ
> zeigte beim wiederaufbau. das kostet natürlich geld, dürfte aber
> deutlich günstiger sein, als ein krieg.
Sehe ich auch so
>
> zu deinem anderen punkt:
> wie gesagt, ich halte von der union politisch nichts, allerdings
> halte ich korruption und vetternwirtschaft für systembedingt und sah
> in deinen ausführungen bislang keinen ausreichenden anhaltspunkt,
> eine partei (also in unserer diskussion die cdu) für korrupter oder
> weniger korrupt zu halten.
Doch doch, diese Partei und die FDP STEHEN/standen immer noch MEHR
als alle anderen Parteien für dieses System und nutzen dies, wo es
möglich ist, aus.
Die SPD und die Grünen haben eine "kritischere" Wählerbasis da diese
Parteien nicht so sehr für den Kapitalismus(total) stehen oder besser
gesagt standen.
Für einen SPD-Wähler z.B. ist der asoziale Aspekt meißtens wichtiger
als für einen CDU/FDP-Wähler.
Korruption IST bei der CDU weiter verbreitet, es gab keine Partei die
eine deart hohe Korruptionsrate hat, auch wenn die SPD es nicht
wirklich besser macht.
Die CDU ist eine traditionell populistische Partei die fast
außschliesslich die Interessen der Konzerne vertritt, die Korruption
ist Programm.
> ich sage nicht, die libanesen, sollten irgendetwas tun oder lassen,
> sondern lediglich, dass
> > wer hass säht nicht zwangsläufig hass erntet.
>
> für das ergebniss ist es egal, wer angegriffen hat (wobei auch 1978
> und 1982 es zunächst übergriffe vom territorium des libanon aus gab -
> damals durch die plo).
Aber statt NUR die PLO anzugreifen hat man das Land bombadiert,
dadurch haben die Radikalen mehr Zulauf erhalten und die Hisbollah
wurde gegründet.
der wesentliche fehler, welchen
> meineserachtens die israelische seite macht, besteht nicht etwa
> darin, sich gegen unzumutbarkeiten zu wehr zu setzen, sondern es zu
> unterlassen, situationen herzustellen, welche eine geeignete basis
> für einen neuanfang böten.
Stimmt das meinte ich auch.
das heisst eine entwaffnung einer
> organisation wie der hisbollah kann meineserachtens nur dann
> erfolgreich sein, wenn nach der entwaffnung man sich kooperativ
> zeigte beim wiederaufbau. das kostet natürlich geld, dürfte aber
> deutlich günstiger sein, als ein krieg.
Sehe ich auch so
>
> zu deinem anderen punkt:
> wie gesagt, ich halte von der union politisch nichts, allerdings
> halte ich korruption und vetternwirtschaft für systembedingt und sah
> in deinen ausführungen bislang keinen ausreichenden anhaltspunkt,
> eine partei (also in unserer diskussion die cdu) für korrupter oder
> weniger korrupt zu halten.
Doch doch, diese Partei und die FDP STEHEN/standen immer noch MEHR
als alle anderen Parteien für dieses System und nutzen dies, wo es
möglich ist, aus.
Die SPD und die Grünen haben eine "kritischere" Wählerbasis da diese
Parteien nicht so sehr für den Kapitalismus(total) stehen oder besser
gesagt standen.
Für einen SPD-Wähler z.B. ist der asoziale Aspekt meißtens wichtiger
als für einen CDU/FDP-Wähler.
Korruption IST bei der CDU weiter verbreitet, es gab keine Partei die
eine deart hohe Korruptionsrate hat, auch wenn die SPD es nicht
wirklich besser macht.
Die CDU ist eine traditionell populistische Partei die fast
außschliesslich die Interessen der Konzerne vertritt, die Korruption
ist Programm.