Sender 23 schrieb am 31. Juli 2006 19:26
> Die öffentliche Meinung scheint meistens dahin zu tendieren, dass die
> (militärisch, oder in anderen Kriterien) Stärkeren die "Bösen" und
> die jeweils Schwächeren die "Guten" sind.
Natürlich. Das "wissen" wir doch schon seit David und Goliath.
Wer schwach ist, _muss_ zwangsläufig der (herzensgute) Verteidiger
sein.
Wer stark ist, _muss_ zwangsläufig der (bitterböse) Angreifer sein.
Ähnlich verhält es sich mit den Opferzahlen auf beiden Seiten.
Wahrscheinlich sollte man den Israelis verbieten, ihre
Luftschutzkeller zu benutzen, das wäre nur angemessen. Schließlich
harren die Libanesen ja auch tapfer in ihren Dörfern aus, nachdem die
Hisbollah von dort aus ihre Raketen abgefeuert hat.
mq2
PS: Man könnte übrigens die o.g. "Stärkeren" und "Schwächeren" noch
durch ein vorangesetztes "(eventuell nur dem Anschein nach)"
ergänzen.
> Die öffentliche Meinung scheint meistens dahin zu tendieren, dass die
> (militärisch, oder in anderen Kriterien) Stärkeren die "Bösen" und
> die jeweils Schwächeren die "Guten" sind.
Natürlich. Das "wissen" wir doch schon seit David und Goliath.
Wer schwach ist, _muss_ zwangsläufig der (herzensgute) Verteidiger
sein.
Wer stark ist, _muss_ zwangsläufig der (bitterböse) Angreifer sein.
Ähnlich verhält es sich mit den Opferzahlen auf beiden Seiten.
Wahrscheinlich sollte man den Israelis verbieten, ihre
Luftschutzkeller zu benutzen, das wäre nur angemessen. Schließlich
harren die Libanesen ja auch tapfer in ihren Dörfern aus, nachdem die
Hisbollah von dort aus ihre Raketen abgefeuert hat.
mq2
PS: Man könnte übrigens die o.g. "Stärkeren" und "Schwächeren" noch
durch ein vorangesetztes "(eventuell nur dem Anschein nach)"
ergänzen.