Ich dachte ja, es ginge bei der Umfrage konkret um den jetzigen
Konflikt oder besser Krieg. Da würde ich der Hisbollah schon
Verantwortung übertragen, denn dass es Grenzverletzungen seitens der
Israelis öfter gibt ist bekannt, aber nicht jedesmal werden Soldaten
gefangen genommen. Dies genau in der Zeit zu machen, als die IDF
wegen so was in Gaza durchdreht? Das imo eine gezielte Provokation
gewesen, zumal die Hisbollah an Ansehen verloren hatte und jetzt dank
Israel wieder gewonnen hat. Hinzu kommen die machtstretegischen
Interessen des Irans (schiitischer Gürtel), wobei ich mir da nicht
sicher bin, ob er von dem Konflikt wirklich begeistert ist (hält sich
ja auch ziemlich zurück), denn sollte sich dieser Konflikt
ausbreiten, könnte es passieren, dass der Iran da direkt mit
reingezogen wird, was er bei aller Großkotz-Rethorik gegen Israel
sicher *nicht* will. Und eine weitere Destabilisierung der Region
würde zwar den Islamisten nutzen, dem Iran, der von
Bürgerkriegsstaaten und einem mehr als wackeligen Regime umgeben ist,
könnte dies aber ganz schön Probleme bereiten, denn *so* stabil
sieht's im Land halt nicht aus.
Dass beim Nahost-Konflikt generell Israel leider die
Hauptverantwortung trägt, steht aber für mich auf einem etwas anderen
Blatt und ich würde das getrennt betrachten, denn das ist vor allem
ein innerisraelisches Problem (denn die müssen sich ändern) und wiegt
zum anderen, die Taten der anderen nicht auf und schon gar nicht
deren eigene Interessen, die nicht mal in der Vernichtung Israels
liegen müssen, um so zu agieren, wie sie es tun. Die Hisbollah mag
als Verteidigungsmiliz gegründet worden sein, aber auch sie hat die
Macht längst geschmeckt...
Gruß vom Peterle
Konflikt oder besser Krieg. Da würde ich der Hisbollah schon
Verantwortung übertragen, denn dass es Grenzverletzungen seitens der
Israelis öfter gibt ist bekannt, aber nicht jedesmal werden Soldaten
gefangen genommen. Dies genau in der Zeit zu machen, als die IDF
wegen so was in Gaza durchdreht? Das imo eine gezielte Provokation
gewesen, zumal die Hisbollah an Ansehen verloren hatte und jetzt dank
Israel wieder gewonnen hat. Hinzu kommen die machtstretegischen
Interessen des Irans (schiitischer Gürtel), wobei ich mir da nicht
sicher bin, ob er von dem Konflikt wirklich begeistert ist (hält sich
ja auch ziemlich zurück), denn sollte sich dieser Konflikt
ausbreiten, könnte es passieren, dass der Iran da direkt mit
reingezogen wird, was er bei aller Großkotz-Rethorik gegen Israel
sicher *nicht* will. Und eine weitere Destabilisierung der Region
würde zwar den Islamisten nutzen, dem Iran, der von
Bürgerkriegsstaaten und einem mehr als wackeligen Regime umgeben ist,
könnte dies aber ganz schön Probleme bereiten, denn *so* stabil
sieht's im Land halt nicht aus.
Dass beim Nahost-Konflikt generell Israel leider die
Hauptverantwortung trägt, steht aber für mich auf einem etwas anderen
Blatt und ich würde das getrennt betrachten, denn das ist vor allem
ein innerisraelisches Problem (denn die müssen sich ändern) und wiegt
zum anderen, die Taten der anderen nicht auf und schon gar nicht
deren eigene Interessen, die nicht mal in der Vernichtung Israels
liegen müssen, um so zu agieren, wie sie es tun. Die Hisbollah mag
als Verteidigungsmiliz gegründet worden sein, aber auch sie hat die
Macht längst geschmeckt...
Gruß vom Peterle