Kesha schrieb am 31. Juli 2006 11:44
> Birne schrieb am 31. Juli 2006 11:30
>
> > Hisbollah-Kämpfer mit Flak, in Zivilkleidung, in einem Wohngebiet.
> > Auf einem Balkon im Hintergrund trocknet noch Wäsche.
> >
> > > http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,,19955774-5007220,00.html
>
> ...für eine ziemlich gute Idee, wenn eben jene Wohngebiete von der
> IAF völkerrechtswidrig angegriffen werden. Das nennt man übrigens
> "Selbstverteidigungsrecht". Kommt dir der Begriff irgendwie bekannt
> vor?
Das ist weder eine gute Idee, noch Selbstverteidung, sondern nach
der Haager Landkriegsordnung (die die Hisb'Allah natürlich nicht
ratifiziert hat, der Libanon schon) schlichtweg illegal, denn
militärische Auseinandersetzungen haben gefälligt
a. abseits von zivilen Einrichtungen
b. nur von als solchen kenntlich gemachten (lies: uniformierten)
Kombattanten
ausgetragen zu werden.
Das beweist natürlich gar nichts (was Matschbirne natürlich wieder-
rum zu hoch ist), am allerwenigsten entschuldigt es israelische
Angriffe auf Wohnhäuser, aber es ist halt illegal.
D.h. doch, eins zeigt es deutlich auf: eine Guerillia-Miliz lässt
sich nicht mit einer für konventionelle Auseinandersetzungen ge-
rüsteten Armee schlagen.
> So what?
> Was willst du uns damit also sagen?
Nix gscheids' vermutlich.
[...]
> Birne schrieb am 31. Juli 2006 11:30
>
> > Hisbollah-Kämpfer mit Flak, in Zivilkleidung, in einem Wohngebiet.
> > Auf einem Balkon im Hintergrund trocknet noch Wäsche.
> >
> > > http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,,19955774-5007220,00.html
>
> ...für eine ziemlich gute Idee, wenn eben jene Wohngebiete von der
> IAF völkerrechtswidrig angegriffen werden. Das nennt man übrigens
> "Selbstverteidigungsrecht". Kommt dir der Begriff irgendwie bekannt
> vor?
Das ist weder eine gute Idee, noch Selbstverteidung, sondern nach
der Haager Landkriegsordnung (die die Hisb'Allah natürlich nicht
ratifiziert hat, der Libanon schon) schlichtweg illegal, denn
militärische Auseinandersetzungen haben gefälligt
a. abseits von zivilen Einrichtungen
b. nur von als solchen kenntlich gemachten (lies: uniformierten)
Kombattanten
ausgetragen zu werden.
Das beweist natürlich gar nichts (was Matschbirne natürlich wieder-
rum zu hoch ist), am allerwenigsten entschuldigt es israelische
Angriffe auf Wohnhäuser, aber es ist halt illegal.
D.h. doch, eins zeigt es deutlich auf: eine Guerillia-Miliz lässt
sich nicht mit einer für konventionelle Auseinandersetzungen ge-
rüsteten Armee schlagen.
> So what?
> Was willst du uns damit also sagen?
Nix gscheids' vermutlich.
[...]