Mohammed Rosenzweig schrieb am 30. Juli 2006 1:39
> wählte sie die Option, einen Krieg mit Israel vom Zaun zu brechen,
Falsch. Erstens hat Israel den Krieg losgetreten, weil sie es
angeblich "mussten", aber im Grunde nichts anderes wollten. Die
ersten Bombardements (und diese dann sofort en masse, volle Kanne
druff auf die Vorstädte) gingen beweisbar von der israelischen Seite
aus. Willst du das etwa bestreiten?
> um ihre militärische Macht zu sichern und
Die Hisbollah ist militärisch ein Witz. Deswegen kann sie sich auch
nicht den Israelsichen Boys zum offenen Kampf stellen, weil sie sonst
in Sekundenbruchteilen phosphorisiert wäre, und führt deswegen einen
Guerillakampf, wie jede andere Widerstandsbewegung im Schatten eines
übermächtigen Gegners.
Zu behaupten dass die Hisbollah so einen Vernichtungskrieg _wollte_
ist lächerlich, selbst Vertreter der Hisbollah haben zugegeben dass
sie mit so einer massiven Reaktion nicht gerechnet haben und
überrascht wurden.
Alleine Israels Militärs haben die hunderten von Toten zu
verantworten. Die IDF hat sich entschieden die Hisbollaz zu
vernichten, auch wenn dabei 100 Libanesen pro getötetem
Hisbollah-Kämpfer drauf gehen. Wenn sich die Hisbollah in ner
jüdischen Stadt verschanzt hätte, wäre die Stadt von der IDF _ganz
sicher_ nicht so rücksichtlso plattgebombt, aber hier konnte man das
ja, weil es halt nur Nichtjuden waren.
Glaubst du nicht dass die Hisbollah, wenn sie sowas tatsächlich
verantworten könnte, die hunderten von Toten nicht lieber auf der
israelischen und nicht auf der eigenen Seite sehen würde, wo ihre
eigene Familien gefährdet sind?
> So steht nicht mehr die
> kalkulierte Provokation Isreals durch die Hisbollah im Mittelpunkt
> des Weltinteresses, sondern die brutale Reaktion Israels,
Ne unbedeutende, aber doch kalkulierte Provokation steht hunderten
von Toten gegenüber, und hundertausenden von Vertriebenen. Na was
bietet sich von den beiden Seiten fast schon automatisch an, um im
Mittelpunkt zu stehen?
> aus dem europäischen Friedensmob
Zu solchen Wortschöpfungen wie "Friedensmob" sind tatsächlich nur
absolute Vollidioten fähig. *kopfschüttel*
> Vor ein paar Tagen war ich noch anderer Meinung; da ich nun aber
> gesehen habe, dass sich 80% der Libanesen (in Verkennung ihrer
> Dummheit) mit der Hisbollah solidarisieren,
Hat die Hisbollah den Libanon mit Bombenteppichen umgepflügt und die
Libanesen mit Phosphor begossen, oder war es doch zufällig jemand
anderes? Sollen sich die Libanesen mit jemandem solidarisieren, der
sie aus der Luft ruhigen Gewissens mit Chemikalien begiesst?
> finde ich es skandlös, dass die EU vermutlich einmal mehr für den Schaden,
> den die Hisbollah im Libanon angerichtet hat,
Hast du Links um die Behauptung zu untermauern, dass die Hisbollah
Beirut beschossen und ganze Stadtteile dem Boden gleichgemacht hat?
> Warum
> soll ich als Steuerzahler die Kriegsschäden der Islamisten beseitigen
> und den Wiederaufbau der Hisbollah finanzieren?
Soweit mit bekannt, und wie auf den Kriegs-Promobildern der IDF zu
sehen war, waren auf den Bomben die Beirut-Teile geplättet haben
Herzchen und Davidsterne aufgemalt, und keine Araberhieroglyphen.
> dass der Intelligenzquotient der
> Betroffenen im Schnitt 10 Punkte unter dem derjenigen lag, die sich
> Kraft Wissen, Bildung und Intelligenz eine selbst erarbeitete Meinung
> bilden konnten.
Mit so einer Behauptung ziehst du doch nur aufmerksamkeit auf dich
selber. ;-) Bei welcher unvoreingenommenen Quelle hast du dich, lol,
denn bitte eine Meinung gebildet? Nach jemandem mit ner eigenen
Meinung schaust du absolut nicht aus, tut mir leid.
bLaST, from the past
> wählte sie die Option, einen Krieg mit Israel vom Zaun zu brechen,
Falsch. Erstens hat Israel den Krieg losgetreten, weil sie es
angeblich "mussten", aber im Grunde nichts anderes wollten. Die
ersten Bombardements (und diese dann sofort en masse, volle Kanne
druff auf die Vorstädte) gingen beweisbar von der israelischen Seite
aus. Willst du das etwa bestreiten?
> um ihre militärische Macht zu sichern und
Die Hisbollah ist militärisch ein Witz. Deswegen kann sie sich auch
nicht den Israelsichen Boys zum offenen Kampf stellen, weil sie sonst
in Sekundenbruchteilen phosphorisiert wäre, und führt deswegen einen
Guerillakampf, wie jede andere Widerstandsbewegung im Schatten eines
übermächtigen Gegners.
Zu behaupten dass die Hisbollah so einen Vernichtungskrieg _wollte_
ist lächerlich, selbst Vertreter der Hisbollah haben zugegeben dass
sie mit so einer massiven Reaktion nicht gerechnet haben und
überrascht wurden.
Alleine Israels Militärs haben die hunderten von Toten zu
verantworten. Die IDF hat sich entschieden die Hisbollaz zu
vernichten, auch wenn dabei 100 Libanesen pro getötetem
Hisbollah-Kämpfer drauf gehen. Wenn sich die Hisbollah in ner
jüdischen Stadt verschanzt hätte, wäre die Stadt von der IDF _ganz
sicher_ nicht so rücksichtlso plattgebombt, aber hier konnte man das
ja, weil es halt nur Nichtjuden waren.
Glaubst du nicht dass die Hisbollah, wenn sie sowas tatsächlich
verantworten könnte, die hunderten von Toten nicht lieber auf der
israelischen und nicht auf der eigenen Seite sehen würde, wo ihre
eigene Familien gefährdet sind?
> So steht nicht mehr die
> kalkulierte Provokation Isreals durch die Hisbollah im Mittelpunkt
> des Weltinteresses, sondern die brutale Reaktion Israels,
Ne unbedeutende, aber doch kalkulierte Provokation steht hunderten
von Toten gegenüber, und hundertausenden von Vertriebenen. Na was
bietet sich von den beiden Seiten fast schon automatisch an, um im
Mittelpunkt zu stehen?
> aus dem europäischen Friedensmob
Zu solchen Wortschöpfungen wie "Friedensmob" sind tatsächlich nur
absolute Vollidioten fähig. *kopfschüttel*
> Vor ein paar Tagen war ich noch anderer Meinung; da ich nun aber
> gesehen habe, dass sich 80% der Libanesen (in Verkennung ihrer
> Dummheit) mit der Hisbollah solidarisieren,
Hat die Hisbollah den Libanon mit Bombenteppichen umgepflügt und die
Libanesen mit Phosphor begossen, oder war es doch zufällig jemand
anderes? Sollen sich die Libanesen mit jemandem solidarisieren, der
sie aus der Luft ruhigen Gewissens mit Chemikalien begiesst?
> finde ich es skandlös, dass die EU vermutlich einmal mehr für den Schaden,
> den die Hisbollah im Libanon angerichtet hat,
Hast du Links um die Behauptung zu untermauern, dass die Hisbollah
Beirut beschossen und ganze Stadtteile dem Boden gleichgemacht hat?
> Warum
> soll ich als Steuerzahler die Kriegsschäden der Islamisten beseitigen
> und den Wiederaufbau der Hisbollah finanzieren?
Soweit mit bekannt, und wie auf den Kriegs-Promobildern der IDF zu
sehen war, waren auf den Bomben die Beirut-Teile geplättet haben
Herzchen und Davidsterne aufgemalt, und keine Araberhieroglyphen.
> dass der Intelligenzquotient der
> Betroffenen im Schnitt 10 Punkte unter dem derjenigen lag, die sich
> Kraft Wissen, Bildung und Intelligenz eine selbst erarbeitete Meinung
> bilden konnten.
Mit so einer Behauptung ziehst du doch nur aufmerksamkeit auf dich
selber. ;-) Bei welcher unvoreingenommenen Quelle hast du dich, lol,
denn bitte eine Meinung gebildet? Nach jemandem mit ner eigenen
Meinung schaust du absolut nicht aus, tut mir leid.
bLaST, from the past