Mal ganz abgesehen davon, dass bezweifelt werden kann, dass Du
überhaupt weisst, wovon Du redest, denke ich doch, es ist ein
Unterschied, ob eine Kriegspartei (in diesem Falle die Hisbollah)
sich in bewohnten Gegenden zwischen der Zivilbevölkerung verschanzt
oder aber eine Armee besitzt (in diesem Falle der Staat Israel),
welche sich von Zivilisten an eindeutigen unterscheiden lässt (bspw.
durch Uniformierung).
Im ersten Falle hat der jeweilige Gegner gar keine andere Chance als
ebenso auch Zivilisten zu treffen, weshalb gerade in diesem Falle das
"humanitäre" Völkerrecht den Schutz für Zivilisten abschwächt (vgl.
auch http://www.genevaconventions.org/ ).
überhaupt weisst, wovon Du redest, denke ich doch, es ist ein
Unterschied, ob eine Kriegspartei (in diesem Falle die Hisbollah)
sich in bewohnten Gegenden zwischen der Zivilbevölkerung verschanzt
oder aber eine Armee besitzt (in diesem Falle der Staat Israel),
welche sich von Zivilisten an eindeutigen unterscheiden lässt (bspw.
durch Uniformierung).
Im ersten Falle hat der jeweilige Gegner gar keine andere Chance als
ebenso auch Zivilisten zu treffen, weshalb gerade in diesem Falle das
"humanitäre" Völkerrecht den Schutz für Zivilisten abschwächt (vgl.
auch http://www.genevaconventions.org/ ).