Peter Seitenbrenner schrieb am 1. August 2006 10:33
> Graue Eminenz schrieb am 1. August 2006 8:00
>
> > IdT - genau so verstehe ich seine Rolle auch. Zumal die "heißen"
> > Verhandlungen im Atompoker ja jetzt erst richtig losgehen.
>
> Jo, Machtmaus Rice & Co rufen ja schon mal in panischer Profilaxe den
> Sicherheitsrat an. Sag mal, siehst Du das eigentlich auch so wie ich,
> dass die USA, oder besser deren Strategen, immer noch in den
> veralteten Mustern und Methoden des Kalten Kriegs denken, dass sie
> immer noch blind auf ihre Macht vertrauen, sich für die ewigen Sieger
> halten? Die Amis könnten's so leicht mit dem Iran haben und sie
> scheinen nicht zu merken, wie sie von Russland und China vorgeführt
> werden. In Washington sitzen ja auch noch zum Großteil die alten
> Betonköpfe aus der Reagan-Zeit, die ernsthaft daran glauben, dass sie
> es waren die die UdSSR totgerüstet hätten. Wie sieht's eigentlich in
> Russland oder China aus? Die gleichen Leute, neue Leute? Jedenfalls
> scheinen sie dazugelernt zu haben....
Die aktuelle Aussenpolitik der USA ist für mich relativ verschwommen.
Ich kann Dir nicht wirklich sagen, welche "Doktrin" sich momentan
durchgesetzt hat. Auf jeden Fall scheint es als habe Washington aus
dem Irak-Desaster gelernt und legt wieder Wert auf multinationale
Bündnisse und Diplomatie.
Ich denke sie werden in der Causa Iran unter europäischer Vermittlung
versuchen Iran nicht vollends in den Einflussbereich Russlands und
Chinas abdriften zu lassen und mit weitreichenden Wirtschaftsanreizen
Ahmadinedschads miserable innen-/wirtschaftspolitische Bilanz zur
Einflussnahme nutzen wollen.
Russland weiss das aber ... es wird sich zeigen ob Putin gg. "harte"
Dollar und Euronen mit eher langfristigen Öl- und Gasgeldern
gegenhalten kann zumal Iran im Falle einer Deeskalation seine
Rohstoffe ja weiter zu Höchstpreisen an China und Co. verkaufen kann,
die wohl deshalb auch nicht Putin unterstützen werden.
> > *lol*
> > Das ist eine Mischung aus dem "ceterum censeo" von Cato dem älteren
> > und der römischen Verbannungsformel.
> > Jemanden Wasser und Feuer zu verbieten hiess schlicht ihn zu
> > verbannen/ächten.
> > Die Übersetzung hiesse also "Im Übrigen bin dafür, daß Jaho
> > verbannt/geächtet wird" ;-)
>
> Ah, OK. Ich sehe, ich bin noch der lateinischen Vokabeln mächtig,
> aber nicht mehr der Phrasen. :-)
> Vielleicht wäre es aber hier besser ihm Maus und Tastatur zu
> verbieten. :-)
*g*
Yo, nur weiss ich nicht, was auf Latein "Tastatur" heisst ;-)
> Gruß vom Peterle
Gruß zurück
°GE°
Ceterum censeo Jaho esse interdictum aqua et igni (et stilus ;-))
> Graue Eminenz schrieb am 1. August 2006 8:00
>
> > IdT - genau so verstehe ich seine Rolle auch. Zumal die "heißen"
> > Verhandlungen im Atompoker ja jetzt erst richtig losgehen.
>
> Jo, Machtmaus Rice & Co rufen ja schon mal in panischer Profilaxe den
> Sicherheitsrat an. Sag mal, siehst Du das eigentlich auch so wie ich,
> dass die USA, oder besser deren Strategen, immer noch in den
> veralteten Mustern und Methoden des Kalten Kriegs denken, dass sie
> immer noch blind auf ihre Macht vertrauen, sich für die ewigen Sieger
> halten? Die Amis könnten's so leicht mit dem Iran haben und sie
> scheinen nicht zu merken, wie sie von Russland und China vorgeführt
> werden. In Washington sitzen ja auch noch zum Großteil die alten
> Betonköpfe aus der Reagan-Zeit, die ernsthaft daran glauben, dass sie
> es waren die die UdSSR totgerüstet hätten. Wie sieht's eigentlich in
> Russland oder China aus? Die gleichen Leute, neue Leute? Jedenfalls
> scheinen sie dazugelernt zu haben....
Die aktuelle Aussenpolitik der USA ist für mich relativ verschwommen.
Ich kann Dir nicht wirklich sagen, welche "Doktrin" sich momentan
durchgesetzt hat. Auf jeden Fall scheint es als habe Washington aus
dem Irak-Desaster gelernt und legt wieder Wert auf multinationale
Bündnisse und Diplomatie.
Ich denke sie werden in der Causa Iran unter europäischer Vermittlung
versuchen Iran nicht vollends in den Einflussbereich Russlands und
Chinas abdriften zu lassen und mit weitreichenden Wirtschaftsanreizen
Ahmadinedschads miserable innen-/wirtschaftspolitische Bilanz zur
Einflussnahme nutzen wollen.
Russland weiss das aber ... es wird sich zeigen ob Putin gg. "harte"
Dollar und Euronen mit eher langfristigen Öl- und Gasgeldern
gegenhalten kann zumal Iran im Falle einer Deeskalation seine
Rohstoffe ja weiter zu Höchstpreisen an China und Co. verkaufen kann,
die wohl deshalb auch nicht Putin unterstützen werden.
> > *lol*
> > Das ist eine Mischung aus dem "ceterum censeo" von Cato dem älteren
> > und der römischen Verbannungsformel.
> > Jemanden Wasser und Feuer zu verbieten hiess schlicht ihn zu
> > verbannen/ächten.
> > Die Übersetzung hiesse also "Im Übrigen bin dafür, daß Jaho
> > verbannt/geächtet wird" ;-)
>
> Ah, OK. Ich sehe, ich bin noch der lateinischen Vokabeln mächtig,
> aber nicht mehr der Phrasen. :-)
> Vielleicht wäre es aber hier besser ihm Maus und Tastatur zu
> verbieten. :-)
*g*
Yo, nur weiss ich nicht, was auf Latein "Tastatur" heisst ;-)
> Gruß vom Peterle
Gruß zurück
°GE°
Ceterum censeo Jaho esse interdictum aqua et igni (et stilus ;-))