Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 30. Juli 2006 19:06
> Stellst du dich so dumm oder bist du es tatsächlich?
> Also ein bißchen Nachhilfe nur für dich:
> Christliches Umfeld ist z.B.: gläubige Eltern/Kirchenbindung/selbst
> gläubig/Mehrheit der Bekannten ist es/christliche Erziehung...
Die CDU ist eine Volkspartei.
Den Anteil der Stimmen mit christlich in Verbindung zu bringen kann
gar nicht funktionieren!
Die CDU hat wie die SPD ein sehr großes Spektrum an Wählern.
Nicht mehr und nicht weniger!
> Andere Faktoren wie Bildung, Religion, Alter oder Beruf sind hierfür
> weit wichtiger.
WARUM NICHT GLEICH SO???
Vielleicht ist es kein Zufall, dass die Grüne Wählerschicht die
reichste von allen Parteien ist. Haben durchschnittlich mehr Geld als
die Wähler der FDP!!!
Und wer wählt eine Partei, die den Spritpreis erhöhen möchte?
Singles, die sich eine Wohnung in der Stadt leisten können, oder
Familien die wegen Mieten und Garten auf dem Land wohnen, und die
Kinder auch mal mit dem Auto ins Schwimmbad fahren wollen?
Beides falsch, es sind die Dummen die CDU wählen und die schlauen
wählen GRÜN!
Aber du musst es ja wissen, wer DUMM ist und wer nicht.
Umfragen die in diese Richtung gehen machen sowas immer am
Schulabschluss fest;
Und vom Schulabschluss auf die Intelligenz zu schließen... davon
halte ich gar nichts!
Geh mit deinem Stereotyp denken woanders hin!
> Die CDU nennt sich doch christlich oder?
Wo denn? Außer in einem historischen Namen?
Die CDU hat homosexuelle Politiker, und hat z.B. beim Irakkrieg eine
komplett andere Meinung als der Vatikan gehabt!
Müssen sie auch noch den Teufel anbeten, damit du die Sachen siehst
wie sie sind?
Nur weil sie aus historischen Gründen (und selbst da bezieht sich das
wohl weniger auf die Religion, sonder auf den kulturellen
Hintergrund) ein C vorkommt kannst du doch nicht so eine Schubladen
Argumentation starten!
> Man will Menschen christlichen Glaubens ansprechen.
Keine Partei wird das verneinen! Stolpe ist übrigens bei der SPD!
> Ich habe NIE behauptet das ALLE Christen oder die die sich christlich
> nennen das unterstützen oder CDU wählen.
Du versuchst eine VOLKSPARTEI anhand von zwei Begriffen zu
charakterisieren und schlecht zu machen: Nazis & Christen! Oder bist
du auch nur einmal auf eine politische Entscheidung dieser Partei
eingegangen?
> Nun die deutsche Rechte hat u.a.DIE WELT und die BILD (Axel Springer
> Verlag)als Medium, auch wenn Schröder (übrigens RECHTER als es viele
> in der SPD sehen wollte, voprallem bei Wirtschaftsthemen) und
> Lafontaine Kolumnen haben IST die BILD CDU-nahe das IST eine
> allgemein anerkiannte Tatsache.
> Auch Axel Elfriede Springer stand/steht der CDU nahe.
Vorneweg: Ich hab mir im ganzen Leben noch keine Ausgabe der Bild
gekauft!
Du verwechselst Ursache und Wirkung. Die Bild ist unabhängig. Die
schreiben das was SIE eben schreiben wollen.
Und die Bild steht der CDU nahe, nicht umgekehrt!
Beziehungsweise kriechen Politiker der Bild in den Arsch, quer durch
die Parteien; Politiker der CDU, aber auch Lafontaine!
Und das einzige für was die BILD herhält, ist zu zeigen wie man mit
reißerischen Sätzen Auflagenstärkste Zeitung wird.
Dich hat sie ja auch schon angesteckt: Wenig Tiefe, viele Nazis und
Christen!
> die Treuhand hatte die Aufgabe den Osten behutsam aufzubauen, dies
> hat man NICHT getan.
> Und was ist mit dem Spendenskandal oder ELF/LEUNA, die grössten
> Korruotionsfälle der BRD?
> Hast du die Jahre über Winterschlaf gehalten oder was?
Dann erstatte Anzeige. Wenn du hier schon von kriminellen
Organisationen sprichst ist das wohl kein Problem ... Alles besser
als das rumgejammere!
> Die SPD hatte auich eine Menge Korruptionsfälle, ist bei der PDS in
> diesem Außmass nicht anzutreffen, wie auch sie waren ja nicht an der
> MAcht.
> Fakt ist aber das die CDU heraussticht wenn es um Quantität und
> QUALITÄT bgeht.
Die Ausländerkriminalität ist bekanntermassen auch
überdurchschnittlich hoch.
Trotzdem würde ich nicht so weit gehen von kriminellen Organisationen
zu sprechen!!!!
Merkst du was? CDU hat wieviele Mitglieder?
> Ah die Beweisvernichtung durch Aktenvernichtung hat also nicht
> stattgefunden?
STOP... du hast aufgeführt, dass ein Journalist angeklagt wurde!
Ich kann dich auch anzeigen! Das ist aber noch lange kein Beweis für
irgendwas!
Antwore bitte zum Thema!
> Außerdem: er wollte nicht die Namen nennen, hat aber ZUGEGEBEN DAS es
> diese illegalen Spenden (Korruptuion) gab.
Ja und? Bleib beim Thema!
> DU kannst über diese Fälle denken was du willst, MEINER MEINUNG NACH
> stinkt die Sache gewaltig.
Ruderst du zurück? Vorher hat sich das ja fast so angehört, als ob
der RAF ein geziehlter Mord der Wirtschaft in die Schuhe geschoben
worden wäre.
Na wenigstens kommst du wieder auf den Boden der Tatsachen zurück!
Mit so einer Meinung kann ich leben!
> > Halbherzig? Schau mal nach Italien... das war halbherzig!
> Ja und weiter?
Weil du von halbherzig sprichst, und das Kriterium ist dein
PHANTASIE!
Ich wollt dich nur darauf hinweisen, dass man auch mal mit realen
Sachen vergleichen könnte! Aber dann wirds schwer mit Superlativen
und Bildschlagzeilen.
Das ist genauso wie bei der Bild:
Die Politiker sparen nur halbherzig, deshalb gibts steuererhöhung!
Ende des Artikels, das Volk jubelt über diesen tollen Journalismus!
Nix konkretes, aber ganz klar eine Schuldigen geliefert... so muss
das sein!
Hab ich dir eigentlich schon erzählt, an welche Zeitung mit 4
Buchstaben mich dein Argumentationsstiel errinnert? :-)
> Ich mache das weil genau diese Partei gerne gegen die ihren Worten
> zufolge SED-Nachfolgepartei hetzt.
Jetzt wirds richtig Kindergarten:
Die CDU "hetzt" gegen die PDS, also darf ich auch gegen die CDU
hetzen.
> Wenn man es so betrachtet ist die CDU die Nachfolgepartei der NSDAP.
Diese Nachfolge-Partei Diskussion macht ja bei der PDS noch etwas
Sinn, da manche LEBENDE Politiker in der DDR politisch aktiv waren.
Aber bei der CDU lebt schlicht und einfach keiner mehr! Mal ganz
abgesehen, dass die CDU 60 Jahre bewiesen hat, dass Sie mit der NSDAP
nichts am Hut hat.
Spricht für deine Objektivität (wer war da wohl VorBILD???) sich bei
diesen Tatsachen auf die CDU zu fixieren!
> > > Sie hat die ENtnazifizierung sogar angeprangert und Nazis zu
> > > Karrieren verholfen , Kiesinger war Bundeskanzler..-
> > Kiesinger war nicht Führer!
> Und weiter?
Ja keine Ahnung. Du fängst mit nem Typen an, der vor Urzeiten mal an
der Macht war. Du wolltest mir glaub was erzählen, oder nicht?
> Nein Meiner Meinung nach ist die CDU NIEMALS eine wählbare Partei
> gewesen auch wegen der oben genannten Gründe.
Und ich wähle die CDU aufgrund ihres Programmes nicht!
Wie blöd bin ich eigentlich...
Die Nazis sollten der Grund sein!
lol... und vergiss nicht: 60 Jahre... Vielleicht wird das 1000jährige
Reich auf eine andere Art und Weise doch noch wahr!
Halt die Errinerrung wach, Beißer... kein Vergleich kann dabei zu
dämlich sein!
> Außerdem beschwere ich mich ZURECHT wenn man anderen Parteien Vowürfe
> macht denen man selbst NICHT gerecht wurde/wird.
Ja... das ist verständlich. Mach ich ja bei BILD hetze in
BILD-ähnlichen Postings genauso!
> Denn das Thema wird bei der CDU gerne unter den Teppich gekehrt oder
> relativiert.
tzz... na sowas! Wer hätte das gedacht, dass Parteien bei den
gegenseitigen Beschimpfungen nicht ehrlich sind????
Wenn das noch nicht mal die Menschen schaffen... Wo doch jeder weiss,
das Parteien die Übermenschen sind.
Mit einem Satz... messerscharf analysiert. Hätte einen Kommentar in
der BILD verdiehnt
> Stellst du dich so dumm oder bist du es tatsächlich?
> Also ein bißchen Nachhilfe nur für dich:
> Christliches Umfeld ist z.B.: gläubige Eltern/Kirchenbindung/selbst
> gläubig/Mehrheit der Bekannten ist es/christliche Erziehung...
Die CDU ist eine Volkspartei.
Den Anteil der Stimmen mit christlich in Verbindung zu bringen kann
gar nicht funktionieren!
Die CDU hat wie die SPD ein sehr großes Spektrum an Wählern.
Nicht mehr und nicht weniger!
> Andere Faktoren wie Bildung, Religion, Alter oder Beruf sind hierfür
> weit wichtiger.
WARUM NICHT GLEICH SO???
Vielleicht ist es kein Zufall, dass die Grüne Wählerschicht die
reichste von allen Parteien ist. Haben durchschnittlich mehr Geld als
die Wähler der FDP!!!
Und wer wählt eine Partei, die den Spritpreis erhöhen möchte?
Singles, die sich eine Wohnung in der Stadt leisten können, oder
Familien die wegen Mieten und Garten auf dem Land wohnen, und die
Kinder auch mal mit dem Auto ins Schwimmbad fahren wollen?
Beides falsch, es sind die Dummen die CDU wählen und die schlauen
wählen GRÜN!
Aber du musst es ja wissen, wer DUMM ist und wer nicht.
Umfragen die in diese Richtung gehen machen sowas immer am
Schulabschluss fest;
Und vom Schulabschluss auf die Intelligenz zu schließen... davon
halte ich gar nichts!
Geh mit deinem Stereotyp denken woanders hin!
> Die CDU nennt sich doch christlich oder?
Wo denn? Außer in einem historischen Namen?
Die CDU hat homosexuelle Politiker, und hat z.B. beim Irakkrieg eine
komplett andere Meinung als der Vatikan gehabt!
Müssen sie auch noch den Teufel anbeten, damit du die Sachen siehst
wie sie sind?
Nur weil sie aus historischen Gründen (und selbst da bezieht sich das
wohl weniger auf die Religion, sonder auf den kulturellen
Hintergrund) ein C vorkommt kannst du doch nicht so eine Schubladen
Argumentation starten!
> Man will Menschen christlichen Glaubens ansprechen.
Keine Partei wird das verneinen! Stolpe ist übrigens bei der SPD!
> Ich habe NIE behauptet das ALLE Christen oder die die sich christlich
> nennen das unterstützen oder CDU wählen.
Du versuchst eine VOLKSPARTEI anhand von zwei Begriffen zu
charakterisieren und schlecht zu machen: Nazis & Christen! Oder bist
du auch nur einmal auf eine politische Entscheidung dieser Partei
eingegangen?
> Nun die deutsche Rechte hat u.a.DIE WELT und die BILD (Axel Springer
> Verlag)als Medium, auch wenn Schröder (übrigens RECHTER als es viele
> in der SPD sehen wollte, voprallem bei Wirtschaftsthemen) und
> Lafontaine Kolumnen haben IST die BILD CDU-nahe das IST eine
> allgemein anerkiannte Tatsache.
> Auch Axel Elfriede Springer stand/steht der CDU nahe.
Vorneweg: Ich hab mir im ganzen Leben noch keine Ausgabe der Bild
gekauft!
Du verwechselst Ursache und Wirkung. Die Bild ist unabhängig. Die
schreiben das was SIE eben schreiben wollen.
Und die Bild steht der CDU nahe, nicht umgekehrt!
Beziehungsweise kriechen Politiker der Bild in den Arsch, quer durch
die Parteien; Politiker der CDU, aber auch Lafontaine!
Und das einzige für was die BILD herhält, ist zu zeigen wie man mit
reißerischen Sätzen Auflagenstärkste Zeitung wird.
Dich hat sie ja auch schon angesteckt: Wenig Tiefe, viele Nazis und
Christen!
> die Treuhand hatte die Aufgabe den Osten behutsam aufzubauen, dies
> hat man NICHT getan.
> Und was ist mit dem Spendenskandal oder ELF/LEUNA, die grössten
> Korruotionsfälle der BRD?
> Hast du die Jahre über Winterschlaf gehalten oder was?
Dann erstatte Anzeige. Wenn du hier schon von kriminellen
Organisationen sprichst ist das wohl kein Problem ... Alles besser
als das rumgejammere!
> Die SPD hatte auich eine Menge Korruptionsfälle, ist bei der PDS in
> diesem Außmass nicht anzutreffen, wie auch sie waren ja nicht an der
> MAcht.
> Fakt ist aber das die CDU heraussticht wenn es um Quantität und
> QUALITÄT bgeht.
Die Ausländerkriminalität ist bekanntermassen auch
überdurchschnittlich hoch.
Trotzdem würde ich nicht so weit gehen von kriminellen Organisationen
zu sprechen!!!!
Merkst du was? CDU hat wieviele Mitglieder?
> Ah die Beweisvernichtung durch Aktenvernichtung hat also nicht
> stattgefunden?
STOP... du hast aufgeführt, dass ein Journalist angeklagt wurde!
Ich kann dich auch anzeigen! Das ist aber noch lange kein Beweis für
irgendwas!
Antwore bitte zum Thema!
> Außerdem: er wollte nicht die Namen nennen, hat aber ZUGEGEBEN DAS es
> diese illegalen Spenden (Korruptuion) gab.
Ja und? Bleib beim Thema!
> DU kannst über diese Fälle denken was du willst, MEINER MEINUNG NACH
> stinkt die Sache gewaltig.
Ruderst du zurück? Vorher hat sich das ja fast so angehört, als ob
der RAF ein geziehlter Mord der Wirtschaft in die Schuhe geschoben
worden wäre.
Na wenigstens kommst du wieder auf den Boden der Tatsachen zurück!
Mit so einer Meinung kann ich leben!
> > Halbherzig? Schau mal nach Italien... das war halbherzig!
> Ja und weiter?
Weil du von halbherzig sprichst, und das Kriterium ist dein
PHANTASIE!
Ich wollt dich nur darauf hinweisen, dass man auch mal mit realen
Sachen vergleichen könnte! Aber dann wirds schwer mit Superlativen
und Bildschlagzeilen.
Das ist genauso wie bei der Bild:
Die Politiker sparen nur halbherzig, deshalb gibts steuererhöhung!
Ende des Artikels, das Volk jubelt über diesen tollen Journalismus!
Nix konkretes, aber ganz klar eine Schuldigen geliefert... so muss
das sein!
Hab ich dir eigentlich schon erzählt, an welche Zeitung mit 4
Buchstaben mich dein Argumentationsstiel errinnert? :-)
> Ich mache das weil genau diese Partei gerne gegen die ihren Worten
> zufolge SED-Nachfolgepartei hetzt.
Jetzt wirds richtig Kindergarten:
Die CDU "hetzt" gegen die PDS, also darf ich auch gegen die CDU
hetzen.
> Wenn man es so betrachtet ist die CDU die Nachfolgepartei der NSDAP.
Diese Nachfolge-Partei Diskussion macht ja bei der PDS noch etwas
Sinn, da manche LEBENDE Politiker in der DDR politisch aktiv waren.
Aber bei der CDU lebt schlicht und einfach keiner mehr! Mal ganz
abgesehen, dass die CDU 60 Jahre bewiesen hat, dass Sie mit der NSDAP
nichts am Hut hat.
Spricht für deine Objektivität (wer war da wohl VorBILD???) sich bei
diesen Tatsachen auf die CDU zu fixieren!
> > > Sie hat die ENtnazifizierung sogar angeprangert und Nazis zu
> > > Karrieren verholfen , Kiesinger war Bundeskanzler..-
> > Kiesinger war nicht Führer!
> Und weiter?
Ja keine Ahnung. Du fängst mit nem Typen an, der vor Urzeiten mal an
der Macht war. Du wolltest mir glaub was erzählen, oder nicht?
> Nein Meiner Meinung nach ist die CDU NIEMALS eine wählbare Partei
> gewesen auch wegen der oben genannten Gründe.
Und ich wähle die CDU aufgrund ihres Programmes nicht!
Wie blöd bin ich eigentlich...
Die Nazis sollten der Grund sein!
lol... und vergiss nicht: 60 Jahre... Vielleicht wird das 1000jährige
Reich auf eine andere Art und Weise doch noch wahr!
Halt die Errinerrung wach, Beißer... kein Vergleich kann dabei zu
dämlich sein!
> Außerdem beschwere ich mich ZURECHT wenn man anderen Parteien Vowürfe
> macht denen man selbst NICHT gerecht wurde/wird.
Ja... das ist verständlich. Mach ich ja bei BILD hetze in
BILD-ähnlichen Postings genauso!
> Denn das Thema wird bei der CDU gerne unter den Teppich gekehrt oder
> relativiert.
tzz... na sowas! Wer hätte das gedacht, dass Parteien bei den
gegenseitigen Beschimpfungen nicht ehrlich sind????
Wenn das noch nicht mal die Menschen schaffen... Wo doch jeder weiss,
das Parteien die Übermenschen sind.
Mit einem Satz... messerscharf analysiert. Hätte einen Kommentar in
der BILD verdiehnt