Anarc schrieb am 31. Juli 2006 14:00
> lilywhite schrieb am 31. Juli 2006 11:30
>
> > A Die Hizbollah 15%
> >
> > B Israel 45%
> >
> > C Iran 9%
> >
> > D Syrien 5%
> >
> > E Libanon 3%
> >
> > F Russland 1%
>
> USA 15%
>
> Saudi Arabien 11%
>
> Deutschland 4%
>
> China 1%
>
> Ghana 0,05%
>
> Andorra 0,002%
>
> Der Rest verteilt sich auf weitere Länder, was ich wegen dem
> mangelnden Platz hier nicht gerne darstellen möchte. Ebenso bitte ich
> aus diesem Grund um Nachsicht für eine fehlende Begründung.
Hm, interessant, dass du die direkt am Konflikt beteiligten Parteien
(Hizbollah, Israel, Libanon, Syrien) nun so überhaupt nicht
nennenswert in der Verantwortung siehst. Mal anders gefragt: Welchen
Grund sollte Israel haben, im Interesse der USA zu handeln, wenn es
selbst davon überzeugt wäre, dass dies ethisch und moralisch nicht
haltbar wäre (und ich gehe mal davon aus, dass wir uns darüber einig
sind)?
> lilywhite schrieb am 31. Juli 2006 11:30
>
> > A Die Hizbollah 15%
> >
> > B Israel 45%
> >
> > C Iran 9%
> >
> > D Syrien 5%
> >
> > E Libanon 3%
> >
> > F Russland 1%
>
> USA 15%
>
> Saudi Arabien 11%
>
> Deutschland 4%
>
> China 1%
>
> Ghana 0,05%
>
> Andorra 0,002%
>
> Der Rest verteilt sich auf weitere Länder, was ich wegen dem
> mangelnden Platz hier nicht gerne darstellen möchte. Ebenso bitte ich
> aus diesem Grund um Nachsicht für eine fehlende Begründung.
Hm, interessant, dass du die direkt am Konflikt beteiligten Parteien
(Hizbollah, Israel, Libanon, Syrien) nun so überhaupt nicht
nennenswert in der Verantwortung siehst. Mal anders gefragt: Welchen
Grund sollte Israel haben, im Interesse der USA zu handeln, wenn es
selbst davon überzeugt wäre, dass dies ethisch und moralisch nicht
haltbar wäre (und ich gehe mal davon aus, dass wir uns darüber einig
sind)?