Wenn der Staat dem Steuerzahler Geld aus der Kasse nimmt, um es einem Wirtschaftsbetrieb zuzuschieben, nenne ich das nun mal nicht Korruption, sondern Subvention. Das gleiche gilt für den Fall, das der Steuersack von den einen zwangsgefüllt wird, während vergleichbares nicht besteuert wird.
Wie zB Flugzeugbenzin und landwirtschaftlich genutzter Diesel. Beides belastet nicht den Etat des Straßenbaus, und doch sollen die einen zahlen, während die anderen nicht dazu herangezogen werden.
Und Hunde verrichten ihre Notdurft nunmal sehr deutlich häufiger, und größer auf dem Gehsteig bzw dicht daneben, als Katzen, die dafür idR ein Gebüsch aufsuchen.
Gefährlicher für andere sind sie allemal.
Bei einer Besteuerung Hunden und Katzen gleich zu setzen, ist nicht angebracht.