"Ziel war es, die Forschungsmittel für die Atomspaltung und Kernfusion zugunsten eines verstärkten Ausbaus der erneuerbaren Energien gemäß dem rot-grünen Atomausstieg umzuschichten."
Kein Wunder, dass niemand für dieses Ziel war. Klar, das Müllproblem macht die real existierende Atomkraft so teuer, dass sie zu Zwecken der Stromerzeugung unattraktiv ist.
Mir ist aber vollkommen unklar, was gegen Fusionsforschung spricht. Zumindest langfristig scheint mir das eine wirklich interessante Art der Energieerzeugung zu sein! Oder hat der Autor gute Argumente gegen diese Technologie, die er uns im Artikel verschwiegen hat?