Der Frosch mit der Maske schrieb am 08.01.2021 23:25:
so wird der Fusionsreaktor in seinem Ansprechverhalten einem Fissionsreaktor gleichen, also ein Grundlastkraftwerk sein, wie Kernkraftwerke eben auch.
Wie der Fissionsreaktor wird auch der Fusionsreaktor hohe Investionskosten haben. Ob er dann auch niedrige Betriebskosten wie der Fissionsreaktor hat, das weiß man gar nicht. Das hofft man nur.
Ja, hofft man nur. Woher beziehst Du nun aber die Gewissheit das sie nichts bringt?
>Steinkohle ist billig
Und endlich. Und schädlich fürs Klima.
>Braunkohle ist billig
Und endlich. Und schädlich fürs Klima.
> Uran ist billig
Ist es das? Mit welchen Lagerkosten über die nächsten zweihunderttausend Jahre hast Du gerechnet als Du zu diesem Ergebnis gekommen bist?
> Öl ist billig
Und endlich. Und schädlich fürs Klima.
> Gas wird durch LNG global mobil und ist auch billiger geworden
Und endlich. Und schädlich fürs Klima.
>Dazu gibt es sogar noch in manchen Gegegenden sehr günstige große Mengen Wasserkraft
Wasserkraft ja, günstig naja (Staudammbau kostet die Umwelt ne Menge) und große Mengen nur wenn man den Nintendo Gameboy als Maßstab nimmt
>Und bitte, wir kennen den Raubstaat und seine gierigen Lumpen nur allzugut
Wer mir was vom Pferd und davon das Kernspaltung billig sei erzählen will qualifiziert sich automatisch wenn es um das Thema "Lumpenhund" geht. Du solltest da aber bitte nicht von Dir auf andere schließen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.01.2021 21:32).