Selbst wenn die Fusion funktioniert, bringt sie nichts

so wird der Fusionsreaktor in seinem Ansprechverhalten einem Fissionsreaktor gleichen, also ein Grundlastkraftwerk sein, wie Kernkraftwerke eben auch.

Wie der Fissionsreaktor wird auch der Fusionsreaktor hohe Investionskosten haben. Ob er dann auch niedrige Betriebskosten wie der Fissionsreaktor hat, das weiß man gar nicht. Das hofft man nur.

Außerdem: Das Produkt Strom besteht aus Produktion und Distribution, also den Netzen. Unter Marktbedingungen machen die Kosten der Netze etwa 60% des Strompreises aus, 40% sind Produktionskosten. An den Netzkosten ändert sich auch mit einem funktionierenden, selbst einem billigen Fusionsreaktor überhauptnichts. Kabel, Hochspannungsmasten und Umspannstationen werden nicht billiger, nur weils Fusion gibt.

Und: Ist Energie eigentlich teuer, besteht überhaupt eine Notwendigkeit für die Fusion? Nein, absolut nicht. Steinkohle ist billig, Braunkohle ist billig, Uran ist billig, Öl ist billig, Gas wird durch LNG global mobil und ist auch billiger geworden. Dazu gibt es sogar noch in manchen Gegegenden sehr günstige große Mengen Wasserkraft. Welches Projekt scheitert denn aktuell daran, daß Energie so wahnsinnig teuer wäre?
Die Fusion ist (unter der Maßgabe, daß sie funktioniert!) im Grunde eine Lösung für ein Problem, das zumindest aktuell gar nicht existiert!

Tatsächlich wird Energie oftmals künstlich verteuert, in Form von barbarischen Steuern auf Strom, Öl, Gas und über die Strompreisbesteuerung werden dann natürlich auch Kohle und Uran mittelbar besteuert. Diese künstliche, staatliche, somit sozialistische Verteuerung von Energie hat aber nichts mit den realen Marktpreisen zu tun. Die sind sehr viel niedriger als das, was wir aktuell für Energie bezahlen müssen.

Und bitte, wir kennen den Raubstaat und seine gierigen Lumpen nur allzugut: Meint ihr wirklich, daß wenn es Strom aus dem Fusionsreaktor gibt, daß ihn der Staat dann nicht besteuern wird? Nur weils Fusion ist? So naiv kann niemand sein. Als Strom aus Fissionsreaktoren neu war, wurde er auch ab der ersten verkauften kWh besteuert.

Und noch einer hinterher: Sollte Strom aus einem Fusionsreaktor sogar besonders billig sein, so kann der Staat noch HÖHERE Steuern darauf erheben und noch mehr dran verdienen. Und was wird er tun? Naa?

Für Dich und mich ist es absolut egal, ob es Fusionsreaktoren gibt oder nicht. Denn unser Strom wird auch mit Fusion nicht billiger. Der Preistreiber bei der Energie heißt Staat. Und das Problem der künstlichen Energie- und damit Strompreisverteuerungen durch Staaten läßt sich nicht in den Laboren der Kernchemie oder Kernphysik lösen. Sondern dieses Problem wird in der Demokratie an der Wahlurne und natürlich ebenso durch die Waffe in der Hand des freien Mannes gelöst. Da wird auch Energie frei, allerdings etwas anders als bei Fission oder Fusion.

bd