vom Wirkungsgrad eine absolute Katastrophe. Extrem schwierig in der Handhabung (Transport, Lagerung etc.).
Wenn man jetzt in Ländern in Äquatornähe entsprechend Wüsten mit PV pflastert, den Wasserstoff mit dem gewonnenen Strom erzeugt und in räumlicher Nähe verbraucht, o.k. Das ergäbe einen gewissen Sinn.
Wenn ich das Zeug unter riesigen Verlusten und Energieaufwand erst halb um die Erde transportieren muss, ist das nicht mal mehr ein schlechter Witz.
Ich war auch lange mit einem Aufkleber "Atomkraft, nein danke" auf dem Auto unterwegs, sehe aber angesichts des allgegenwärtig galoppierenden Wahnsinns in der Energiepolitik gar keine andere Möglichkeit mehr, als diesen Weg langfristig zu beschreiten. Statt Risikotechnologien wie den schnellen Brüter gibt es mittlerweile Möglichkeiten, den Atommüll zur Energieerzeugung zu verbrauchen. Aber das kommt ja aus Russland und ist von daher schon per se tabu. Da graben wir lieber wieder mehr Braunkohle aus.
Sich jetzt auf Wasserstoff zu stürzen, ist nur die nächste Katastrophe mit Ansage. Aber wenigstens ideologisch korrekt.