M.O.I Abt. Wiederbeschaffung schrieb am 30.10.2024 14:57:
Ja nee. Also das ist zu schlicht gedacht und die Rechnung ohne Wirt gemacht. Da schlägt flugs die Staatakasse zu, die das mit 10, 20 oder gar 30% besteuern möchte. Was dann das "sich lohnen" ganz schnell zunichte macht. Die Idee, klima- bzw. umweltfreundliche Energie steuerfrei ist jedenfalls in D 2005 leise weinend gestorben.
Das Thema lasse ich ziemlich raus, weil es mit Technik nichts zu tun hat.
Wenn die Menschheit sowas nicht will und es z.B. mit Steuern unattraktiv macht, wird sie halt die fossilen Energieträger weitgehend aufbrauchen, die atmosphärische CO2-Konzentration wird auf 1000-1500 ppm steigen. Vielleicht gibt's zwischendurch nochmal einen Atomkrieg und natürlich viele Kriege um bewohnbares Land, und in ein paar Jahrhunderten gibt's vielleicht fast kein irdisches Leben mehr, so dass die Menschheit nach ein paar Jahrmilliarden Evolution nicht mal ein einziges Jahrtausend mit Hochtechnologie gebraucht hätte, um einen Planeten runterzubrennen.
Offen gesagt ist mir das letztlich ziemlich schnurz. Weder betrifft es mich, noch kann ich es ändern.
Ich mag da den Spruch: Wer will, findet Wege. Wer nicht will, findet Gründe.
Wo es Gründe (=> Militär/Abschreckung) gibt, baut die Menschheit plötzlich Gegenstände, die ich von Größe und Gewicht her in meinen Händen halten könnte, und die auf einen Schlag eine Großstadt in Schutt und Asche legen könnten (=> z.B. W80 Wasserstoffbombe). Diese Vorstellung finde ich nach wie vor ziemlich irrsinnig. Wenn man sowas technologisch hinbekommt, tue ich mich schwer, die Abscheidung von CO2 aus der Luft als definitiv für alle Zeit unmöglich/unsinnig zu sehen.