Pickwick81 schrieb am 13. Juni 2003 13:09
> Aber was spricht dagegen, auch angeblich
> umweltfreundlichen Energieerzeugungstechniken vor ihrem Einsatz auf
> den Zahn zu fühlen und ihre langfristigen Auswirkungen möglichst
> genau zu untersuchen??? Sollen wir die selben Fehler, die zu den
> jetzigen Situationen führen, einfach wiederholen, nur weil ein paar
> Umweltschützer meinen, es wäre das Allheilmittel??? Ein bisschen
> kritischer kann man auch solchen Leuten gegenüber stehen, denn sie
> haben nicht immer Recht und schon gar nicht die Weisheit gepachtet.
>
> Den "Zuschlag" sollte die langfrsitig bessere Alternative bekommen
> und da wird bereits im Artikel angedeutet, welche Technik das sein
> wird.
Im Grunde stimme ich da überein. Aber angesichts der Qualität des
Artikels würde ich mich auf dessen Andeutungen so gar nicht
verlassen. Der Artikel ist nicht einmal 10% so informativ und
hilfreich wie einige Forumsbeiträge. Der taugt teilweise wirklich nur
als Freitagsnachmittagswitz für Chemiker.
Viele Grüße
Uwe
> Aber was spricht dagegen, auch angeblich
> umweltfreundlichen Energieerzeugungstechniken vor ihrem Einsatz auf
> den Zahn zu fühlen und ihre langfristigen Auswirkungen möglichst
> genau zu untersuchen??? Sollen wir die selben Fehler, die zu den
> jetzigen Situationen führen, einfach wiederholen, nur weil ein paar
> Umweltschützer meinen, es wäre das Allheilmittel??? Ein bisschen
> kritischer kann man auch solchen Leuten gegenüber stehen, denn sie
> haben nicht immer Recht und schon gar nicht die Weisheit gepachtet.
>
> Den "Zuschlag" sollte die langfrsitig bessere Alternative bekommen
> und da wird bereits im Artikel angedeutet, welche Technik das sein
> wird.
Im Grunde stimme ich da überein. Aber angesichts der Qualität des
Artikels würde ich mich auf dessen Andeutungen so gar nicht
verlassen. Der Artikel ist nicht einmal 10% so informativ und
hilfreich wie einige Forumsbeiträge. Der taugt teilweise wirklich nur
als Freitagsnachmittagswitz für Chemiker.
Viele Grüße
Uwe