In dem Artikel steht in keinster Weise, dass Erdöl oder AKWs die
bessere Alternative sind. Aber was spricht dagegen, auch angeblich
umweltfreundlichen Energieerzeugungstechniken vor ihrem Einsatz auf
den Zahn zu fühlen und ihre langfristigen Auswirkungen möglichst
genau zu untersuchen??? Sollen wir die selben Fehler, die zu den
jetzigen Situationen führen, einfach wiederholen, nur weil ein paar
Umweltschützer meinen, es wäre das Allheilmittel??? Ein bisschen
kritischer kann man auch solchen Leuten gegenüber stehen, denn sie
haben nicht immer Recht und schon gar nicht die Weisheit gepachtet.
Den "Zuschlag" sollte die langfrsitig bessere Alternative bekommen
und da wird bereits im Artikel angedeutet, welche Technik das sein
wird.
bessere Alternative sind. Aber was spricht dagegen, auch angeblich
umweltfreundlichen Energieerzeugungstechniken vor ihrem Einsatz auf
den Zahn zu fühlen und ihre langfristigen Auswirkungen möglichst
genau zu untersuchen??? Sollen wir die selben Fehler, die zu den
jetzigen Situationen führen, einfach wiederholen, nur weil ein paar
Umweltschützer meinen, es wäre das Allheilmittel??? Ein bisschen
kritischer kann man auch solchen Leuten gegenüber stehen, denn sie
haben nicht immer Recht und schon gar nicht die Weisheit gepachtet.
Den "Zuschlag" sollte die langfrsitig bessere Alternative bekommen
und da wird bereits im Artikel angedeutet, welche Technik das sein
wird.