>Jeder weiß doch, dass Dinge die schwerer als Luft sind nicht fliegen
>können.
So wie Vögel?! Genau..
Hinweis: Ein einziger Trip der "Enterprise" verbraucht mehr Energie als
im Universum vorhanden. Siehe auch die Ausführungen von "Crass
Spektakel". Allerdings braucht man ein gewisses physikalisches
GrundVerständnis..
>Wissenschaft definiert sich nicht über die Überprüfbarkeit des
>Untersuchungsgegenstandes.
*LOL*
Siehe dazu Wissenschaftstheorie von, vor allem, Popper. Genau die
wiederholbare Überprüfbarkeit unterscheidet Wissenschaft vom Glauben.
Trotz alledem heißt es: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Der Zweifel
gehört zur Wissenschaft.
Falsifizieren heißt _nicht_ Überprüfen.
>sich aus moralischen Gründen verbietet. Stichwort Geologie oder
>Psychologie.
nochmal LOL
Die Psychologie hat schließlich den Doppelblind-AB-Versuch erfunden, um
sich von der reinen Spekulation zu unterscheiden. Und nem Geotechniker
zu erzählen Geologie wäre nicht zu überprüfen, war wohl ein Schuss in
den Ofen.
>den Glauben unfehlbar zu sein? Die Geschichte der Wissenschaft
>beweist
>eineindeutig das Gegenteil.
Und was beweist die Geschichte für die Zukunft? Garnichts! Glaubst du
tatsächlich, der Mensch hat unbeschränkte Erkenntnisfähigkeit, dass es
immer so weiter geht? Kennst du das Aussehen von Wachstumskurven?!
>Axiome sind doch IMHO die Glaubenssätze der Wissenschaft.
Axiome sind wohlbegründete Sätze, die man bei Bedarf umschmeißt. Also
nix mit Glaube!
>Entfernungsangaben für andere Sterne basieren auf dem Axiom, dass >die
Lichtgeschwindigkeit in All eine konstante Größe ist
Das ist kein Axiom, die Lichtgeschwindigkeit ist eine Messgröße.
Anzunehmen, dass ihr Betrag anderswo anders ist macht erstmal keinen
Sinn: Wie schnell darfs vor Aldebaran sein? Noch ein Pfund mehr in
Andromeda?
Die ART basiert auf der konstanten Lichtgeschwindigkeit, und die
Vorhersagen der ART treffen auch tief im All noch zu.
>Kraftfelder (welcher Art auch immer)
Mit Instrumenten nicht messbare, tippe ich mal.. Aber Otto Matschauges
Camcorder hat sie aufgezeichnet...
>Astronmie ist also strenggenommen nur eine Art von Glauben, eine
>Religion. Da aber jegliche Wissenschaften auf Axiomen basieren, ist
>letztlich jegliche Wissenschaft ein Religionsersatz.
...der Blinde und die Farbe..
Von Quantenphysik hast du auch keine Ahnung. Da teilst du das Schicksal
einiger Physiker.
>Vorerst werden sie nur durch andere Axiome ersetzt.
"Voerst": Du glaubst, irgendwann wird die "Wahrheit" offenbar? Du
solltest in die Kirche gehen. Wissenschaft heißt zweifeln.
-
M
PS: Du solltest noch viel lesen, und noch viel (selbst)kritischer
werden.
>können.
So wie Vögel?! Genau..
Hinweis: Ein einziger Trip der "Enterprise" verbraucht mehr Energie als
im Universum vorhanden. Siehe auch die Ausführungen von "Crass
Spektakel". Allerdings braucht man ein gewisses physikalisches
GrundVerständnis..
>Wissenschaft definiert sich nicht über die Überprüfbarkeit des
>Untersuchungsgegenstandes.
*LOL*
Siehe dazu Wissenschaftstheorie von, vor allem, Popper. Genau die
wiederholbare Überprüfbarkeit unterscheidet Wissenschaft vom Glauben.
Trotz alledem heißt es: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Der Zweifel
gehört zur Wissenschaft.
Falsifizieren heißt _nicht_ Überprüfen.
>sich aus moralischen Gründen verbietet. Stichwort Geologie oder
>Psychologie.
nochmal LOL
Die Psychologie hat schließlich den Doppelblind-AB-Versuch erfunden, um
sich von der reinen Spekulation zu unterscheiden. Und nem Geotechniker
zu erzählen Geologie wäre nicht zu überprüfen, war wohl ein Schuss in
den Ofen.
>den Glauben unfehlbar zu sein? Die Geschichte der Wissenschaft
>beweist
>eineindeutig das Gegenteil.
Und was beweist die Geschichte für die Zukunft? Garnichts! Glaubst du
tatsächlich, der Mensch hat unbeschränkte Erkenntnisfähigkeit, dass es
immer so weiter geht? Kennst du das Aussehen von Wachstumskurven?!
>Axiome sind doch IMHO die Glaubenssätze der Wissenschaft.
Axiome sind wohlbegründete Sätze, die man bei Bedarf umschmeißt. Also
nix mit Glaube!
>Entfernungsangaben für andere Sterne basieren auf dem Axiom, dass >die
Lichtgeschwindigkeit in All eine konstante Größe ist
Das ist kein Axiom, die Lichtgeschwindigkeit ist eine Messgröße.
Anzunehmen, dass ihr Betrag anderswo anders ist macht erstmal keinen
Sinn: Wie schnell darfs vor Aldebaran sein? Noch ein Pfund mehr in
Andromeda?
Die ART basiert auf der konstanten Lichtgeschwindigkeit, und die
Vorhersagen der ART treffen auch tief im All noch zu.
>Kraftfelder (welcher Art auch immer)
Mit Instrumenten nicht messbare, tippe ich mal.. Aber Otto Matschauges
Camcorder hat sie aufgezeichnet...
>Astronmie ist also strenggenommen nur eine Art von Glauben, eine
>Religion. Da aber jegliche Wissenschaften auf Axiomen basieren, ist
>letztlich jegliche Wissenschaft ein Religionsersatz.
...der Blinde und die Farbe..
Von Quantenphysik hast du auch keine Ahnung. Da teilst du das Schicksal
einiger Physiker.
>Vorerst werden sie nur durch andere Axiome ersetzt.
"Voerst": Du glaubst, irgendwann wird die "Wahrheit" offenbar? Du
solltest in die Kirche gehen. Wissenschaft heißt zweifeln.
-
M
PS: Du solltest noch viel lesen, und noch viel (selbst)kritischer
werden.