> > Wieso denn "mit geläufiger Technik nicht erklärbar" ??? es gibt
> da
> > eine reihe wissenschaflicher annehmungen die das UFO Phänomen
> sehr
> > gut erklären könnten. Es kam schon 2mal Nachts in "3Sat
> > "Space-Night"" eine
> > Sendung in der es über Gravitation ging.!
>
> Das ist nicht gerade eine wissenschaftliche Erklärung.
> Inversionsspiegelungen, Satelitentrümmer, Balone usw sind
> wissenschaftliche Erklärungen.
zumal wir immer noch nicht die geringste ahnung haben was gravitation
(eigentlich :) ist - aber auch wie oder worauf genau sie wirkt - und es
eigentlich wieder mal überhaupt nicht verständlich ist, warum
antigraviatation gleich in die esoterikecke reingewurschtelt wird ...
offensichtlich kann man den effekt ja zuhause nachbauen (wenn man den
richtigen supraleiter hat)
> Ausserdem gilt auch in den sehr theoretischen Abhandlungen des
> Potlenikov immer noch Energieerhaltung und Actio=Reactio. Ein
> Objekt,
> das eine nennenswerte Masse hat und derartige Manöver vollführt,
> müßte
> eine GEWALTIGE Energieleistung nach aussen produzieren - ein Ritt
> auf
> Raketendüsen wäre windig dagegen. In Temperatur umgewandelt müßte
> die
> umgebende Luft mehrere 10.000 Grad heis sein, in Gravitation
> umgewandelt müßte um das Objekt herum eine massive
> Schwerkraftveränderung stattfinden (so in der Grössenordnung
> 1-100g),
> Verwirbelungen und Strömungsphänome möchte ich nur kurz erwähnen.
JAAA - aber warum geht es dann anscheinend doch - selbst
flugmaschinen-konstrukteure aus einem anderen universum sollten sich ja
nicht nur höflicherweise an unsere physikalischen gesetze halten ... wo
bleibt denn physik bei der man nicht schizo werden muss ;)
> Die Energieleistung, die ein 100m/50t-UFO binnen eines
> Sekundenbruchteils bringen müßte um einen typischen
> Richtungswechsel zu
> bewerkstelligen (2km/s Nord zu 5km/s Süd in 0,1s) ist grösser als
> eine
> Atombombenexplosion und die Energie MUSS aus dem Ding raus, sonst
> wird
> es selbst bald bei mehreren Millionen Grad glühen. Mit anderen
> Worten,
> wenn so ein UFO ein Dutzen Manöver über der USA fliegen würde, käme
> das
> einem atomaren Schlag gleich.
leuchtet mir ein - aber wieder - kann man realität a und realität b
nicht unter realität c zusammenfassen