yniq schrieb am 17. August 2009 10:14
> "Warum geht sie nicht gegen jene Regierungen vor, die Banken
> beherbergen, die Konten führen, auf denen die Gelder landen, die für
> Online-Kinderpornographie bezahlt werden?"
>
> Weil sie (laut Wikileaks-Artikel von einem Szene-Insider) dann auch
> beispielsweise gegen kleine israelische Geschäftsbanken oder
> amerikanische Kredikartenunternehmen vorgehen müsste, die an solchen
> Geldwäscheaktionen beteiligt sind? Wirbelt vielleicht zu viel Staub
> auf?
>
Die Banken sind international verflochten. Es könnte herauskommen,
dass "die kleine israelische Geschäftsbank" 100 % Tochter einer
deutschen oder amerikanischen Großbank ist, der wiederum eine
deutsche Großbank gehört, in deren Aufsichtsrat der zuständige
Politiker ein einträgliches Pöstchen hat und auch gerne behalten
würde!
> "Warum geht sie nicht gegen jene Regierungen vor, die Banken
> beherbergen, die Konten führen, auf denen die Gelder landen, die für
> Online-Kinderpornographie bezahlt werden?"
>
> Weil sie (laut Wikileaks-Artikel von einem Szene-Insider) dann auch
> beispielsweise gegen kleine israelische Geschäftsbanken oder
> amerikanische Kredikartenunternehmen vorgehen müsste, die an solchen
> Geldwäscheaktionen beteiligt sind? Wirbelt vielleicht zu viel Staub
> auf?
>
Die Banken sind international verflochten. Es könnte herauskommen,
dass "die kleine israelische Geschäftsbank" 100 % Tochter einer
deutschen oder amerikanischen Großbank ist, der wiederum eine
deutsche Großbank gehört, in deren Aufsichtsrat der zuständige
Politiker ein einträgliches Pöstchen hat und auch gerne behalten
würde!