marasek schrieb am 20. August 2009 23:20
> Member of the Inner Party schrieb am 20. August 2009 04:04
>
> > Daten sollten immer vom Aufgerufenen geprueft werden, nie
> > vom Aufrufenden.
>
> Es erleichtert aber die Interaktion, wenn ich die Daten zusätzlich
> clientseitig prüfe. Denn ein POST-Request und das korrigieren der
> gemeldeten Fehler kostet Zeit.
Das ergibt keinen Sinn. Der Aufgerufene muss die Daten
sowieso validieren. Er muss also sowieso die Zeit darauf
"verschwenden".
> > Im Ernst: Um den Arzt ging es nicht. Es ging um die Leute, die
> > Computer benutzen um ihrer selbst willen, bspw. Programmierer.
>
> So? Es ging spätestens seit meinem zweiten Posting im Gesamtthread
> immer um die Gesamtheit aller Internetanwender.
Da hast du mich missverstanden.
> > > 80 und 443, das ist nicht ungewöhnlich ;-))).
> >
> > Ja, aber das funktioniert eben nicht mit zwei Webservern
> > hinter einem Router. Ueblich sind noch 8000 und 8080.
> > Aber auch das ist nicht gesichert, denn das sind
> > unprivilegierte Ports.
>
> Natürlich funktioniert das. Portweiterleitung auf Rechner A mit
> apache und Portweiterleitung auf Rechner B mit apache-ssl.
Das sind dann aber unterschiedliche Ports? Und 443 ist fuer
https reserviert per Assigned Numbers. Das fuer http zu
missbrauchen grenzt an Dreistigkeit.
O'Brien
> Member of the Inner Party schrieb am 20. August 2009 04:04
>
> > Daten sollten immer vom Aufgerufenen geprueft werden, nie
> > vom Aufrufenden.
>
> Es erleichtert aber die Interaktion, wenn ich die Daten zusätzlich
> clientseitig prüfe. Denn ein POST-Request und das korrigieren der
> gemeldeten Fehler kostet Zeit.
Das ergibt keinen Sinn. Der Aufgerufene muss die Daten
sowieso validieren. Er muss also sowieso die Zeit darauf
"verschwenden".
> > Im Ernst: Um den Arzt ging es nicht. Es ging um die Leute, die
> > Computer benutzen um ihrer selbst willen, bspw. Programmierer.
>
> So? Es ging spätestens seit meinem zweiten Posting im Gesamtthread
> immer um die Gesamtheit aller Internetanwender.
Da hast du mich missverstanden.
> > > 80 und 443, das ist nicht ungewöhnlich ;-))).
> >
> > Ja, aber das funktioniert eben nicht mit zwei Webservern
> > hinter einem Router. Ueblich sind noch 8000 und 8080.
> > Aber auch das ist nicht gesichert, denn das sind
> > unprivilegierte Ports.
>
> Natürlich funktioniert das. Portweiterleitung auf Rechner A mit
> apache und Portweiterleitung auf Rechner B mit apache-ssl.
Das sind dann aber unterschiedliche Ports? Und 443 ist fuer
https reserviert per Assigned Numbers. Das fuer http zu
missbrauchen grenzt an Dreistigkeit.
O'Brien