kleinrudi schrieb am 27.03.2022 13:29:
"Der Krieg war ein Medium, ein Instrument des kapitalistischen Fortschritts oder besser des Fortschritts seiner Innovations-, Zerstörungsoffensive und nicht etwa eine bloße Gelegenheit dazu. Er war zugleich ein Instrument der Zurichtung der gesamten kapitalistischen Gesellschaft, ausgerichtet auf die Anforderungen kapitalistischer Inwertsetzung. Krieg war die Apotheose des kapitalistischen Progressismus und das Kriegsfieber die Inbrunst einer blutigen Gewalt", schreibt der operaistische Theoretiker Detlef Hartmann im zweiten Band seines Antigeschichtsbuches "Krisen, Kämpfe, Kriege", der 2019 unter dem Titel "Innovative Barbarei gegen soziale Revolution – Kapitalismus und Massengewalt im 20. Jahrhundert" im Verlag Assoziation A erschienen ist.
Dies gilt aber nicht für den Fall Vietnam und VR China in den 70er Jahren. Denn beides sind ja "sozialistische Länder". Übrigens gab es ja auch "Rangeleien" zwischen VR China und der UDSSR.
Sie haben vollkommen Recht. Und sind einer der wenigen mit historischer Erfahrung.