Junge Menschen zu verheizen, ist ein Fehler. Wer will, soll das tun. Die Alteh hingegen können genauso modrrne Militärnaschunerie bedienen, hat ihre Kinder eher zu beschützen. Nur: viele haben gar keine.
Es ist wohl am Verteilungsorinzip des Kapitalismus gelegen, daß man objektiv als verarmte Mehrheit kaum noch ein Interesse haben dürfte, "sein Land", das eher einer recht kleinen Minderheit gehört, zu verteidigen. Geht den Russen sicher genauso. Nur wer Besitz hat, verspürt dennDrang zur Verteidigung.
Auch was sie von rechtlichen Problemen benennen:, ist nachvolkziehbar. Gleichberechtugung wäre einzufordern. Was alte Menschen beduenen klnben, können Frauen auch. Nur kleinere Kindrr hemmen das, wenn kein Mann da ist, der sich um diese kümnert (ab einem halben Jahr können Männer das immer und uneingeschränkt tun - nur Stillen könben wir nicht).
Hierzulande ist es inzwischen wie in der DDR-Armee auch: Das Interesse am Kopfeinhauen ist gering.
Mein Viorschlag: Laßt das wie in manchennStämnen in Afrika üblich gewesen, die Häuptlinge machen. Die kämpfen miteinander, wer suegt, gewinnt. Ist der Verlierer nicht einverstanden, kämpft das nächste Paar. Die Einigung soll nie endlos gewesen sein, und kampferprobte Politiker verdienen so ihre Bezeichnung selber. Nicht die schlechteste Lösung, oder.
Als Krieger im Homeiffuce sähe das schon ganz anders aus - vielleicht ist das die Zukunft?
Kriege gibt es aber immer, Macht und Besitz sind treibende Kräfte. Lohnt es sich, Besitz abzuschaffen, übermäßigen Reichtum, um Kriege zu vermeiden? Nur um mächtig zu sein, das lohnt nicht so richtig, wenn der Machthabende einfach austauschbar ist. Dss ist dann einfacher mit Wahkfälschung machbar. Aber das Putin das mitreden verbieten will - führt auch nicht zu besseren Bedingungen. Lassen wir also mal unsere Anfeindungen, und erörtern sachlich, was wir tun können und tun wo£en, was wir geändert haben wollen. Da sind die Politiker außen vor.
Die Ukrainer verteidigen ihre Heimat, den Ort, wo sie schon immer lebten. Wer diese Bindung nicht hat (und das geht vielen, zunehmend mehr, so), dürfte auch lieber weggehen wollen.
Anerzogener Egoismus - dank Kapitalismus. Schaffen wir den ab, mag es anders werden - Ich rechne aber nicht damit,
Bleibt nur, demokratisch darüber abzustimmen. Aber vor Demokratie haben ja alle Angst, da oben - weshalb wir alke als verdächtig angesehen werden müseen (Faeser).
Und das sollennwir verteidigen? Da müssen wir aber massiv abgebaut haben!
Erstmal bitte eine parteilose, parteifreie und durekt gewählte Regierung, dann eine vom Volk bestimmte Verfassung, die Oarteien beschränkt, und dann hätten wir vielkeicht etwas, was zu verteidigen sich objektiv besser darstellt als der gegenwärtige Zustand des dazu-gezwungen-werdens. Vieke Schwejks bringen wenig.