wellbone schrieb am 10.02.2020 06:48:
Marius2 schrieb am 10.02.2020 06:29:
wellbone schrieb am 10.02.2020 06:14:
Niemand hat bisher einen wirklich sinnvollen Gegenentwurf im Gepäck.
Doch, die Vergesellschaftung von Grund, Boden und der Produktionsmittel.
...
Vergesellschaftung etc. war einmal ein alter Gegenentwurf -
wobei ich der Meinung bin,
Marx hätte vielleicht besser ein Hauptwerk "Die Arbeit" schreiben sollen,
und nicht "Das Kapital". Nun, der historische Film ist gelaufen.
Das eigentliche Problem ist doch das
extreme Auseinanderdriften von Angebot und Nachfrage,
das sich in Kriegen, Umweltbelastungen usw. zeigt.
Um das zu lösen, müssten wir zu einer Nachfrage-orientierten Wirtschaft gelangen.
also "nach gemeinschaftlichem Plan und unter Beteiligung aller Mitglieder der Gesellschaft".
Dem steht vor allem der alleinige Fokus auf Kapital im Wege.
Jedenfalls muss der "sinnvolle Gegenentwurf" aus dem Innern unseres heutigen Systems kommen, aus den sorgfältig verdrängten und geleugneten tiefen Widersprüchen, an denen wir immer mehr kranken.
Zu den - heute mehr denn je - tiefen Widersprüchen schrieb F.Engels vor mehr als 150 Jahren:
Die große Industrie schuf ... die Mittel,
die industrielle Produktion in kurzer Zeit und mit wenig Kosten ins unendliche zu vermehren.
... in kurzer Zeit wurde mehr produziert, als gebraucht werden konnte.
Die Folge davon war, daß die fabrizierten Waren nicht verkauft werden konnten ...
Die Fabriken mußten stillstehen, die Fabrikanten machten Bankerott, und die Arbeiter kamen außer Brot.
Das größte Elend trat überall ein.
...
So daß also gerade diejenige Eigenschaft der großen Industrie,
welche in der heutigen Gesellschaft alles Elend und alle Handelskrisen erzeugt,
gerade dieselbe ist, welche unter einer anderen gesellschaftlichen Organisation
eben dieses Elend und diese unglückbereitenden Schwankungen vernichten wird.
...
Sie wird also die Konkurrenz aufheben und die Assoziation an ihre Stelle setzen.
...
http://www.mlwerke.de/me/me04/me04_361.htm
(siehe 12. bis 15. Frage)
Das ist in meinen Augen heute ein sinnvoller Gegenentwurf.
Vor 100 Jahren waren die Bedingungen dafür (15. Frage) noch nicht gegeben,
und vor 70 Jahren, kurz nach dem 2.WK., auch nicht.