klauswilli schrieb am 7. Dezember 2012 17:04
> „Wenn Herr Mollath wusste, dass seine Ehefrau illegale Aktionen durchführte,
> muss ihn dies nicht vor dem Wahn schützen, diese Aktionen als Teil
> einer großen Verschwörung zu sehen.“
>
> Da fragt man sich schon, ob der Kröber noch alle Latten am Zaun hat.
Man muß schon wissen, daß Mollath ein introvertierter Mensch ist;
Kommunikation ist seine Stärke nicht, seine Schreiben muteten
jedenfalls damals sonderlich an.
So gesehen wäre Mollath in der Psychiatrie nicht wegen, sondern trotz
des Wahrheitsgehalts seiner Anschuldigungen, weil er sie nicht als
normale Kriminalität sondern Teil einer Weltverschwörung sah.
Andererseits ist Kröber interpretierbar. Menschen lesen heraus was in
ihre Filter-Bubble paßt.
Ich verfolge das nur am Rande, ich dachte, er wäre offiziell wegen
tätlichen Angriffs auf seine damalige Frau drin. Daß deren
Anschuldigungen falsche waren, dafür gibts inzwischen Zeugen. Gabs
die damals auch schon?
Es wundert sehr, daß sich ein Kröber zu nem Ferngutachten versteigt.
> „Wenn Herr Mollath wusste, dass seine Ehefrau illegale Aktionen durchführte,
> muss ihn dies nicht vor dem Wahn schützen, diese Aktionen als Teil
> einer großen Verschwörung zu sehen.“
>
> Da fragt man sich schon, ob der Kröber noch alle Latten am Zaun hat.
Man muß schon wissen, daß Mollath ein introvertierter Mensch ist;
Kommunikation ist seine Stärke nicht, seine Schreiben muteten
jedenfalls damals sonderlich an.
So gesehen wäre Mollath in der Psychiatrie nicht wegen, sondern trotz
des Wahrheitsgehalts seiner Anschuldigungen, weil er sie nicht als
normale Kriminalität sondern Teil einer Weltverschwörung sah.
Andererseits ist Kröber interpretierbar. Menschen lesen heraus was in
ihre Filter-Bubble paßt.
Ich verfolge das nur am Rande, ich dachte, er wäre offiziell wegen
tätlichen Angriffs auf seine damalige Frau drin. Daß deren
Anschuldigungen falsche waren, dafür gibts inzwischen Zeugen. Gabs
die damals auch schon?
Es wundert sehr, daß sich ein Kröber zu nem Ferngutachten versteigt.