Sie geht zurück auf den britischen Geografen und einflussreichen Politikberater (Berater der britischen Delegation in Versailles) Halford Mackinder zurück, der in seinem Aufsatz von 1904, "The Geographical Pivot of History", die Beherrschung der "Weltinsel"(= Eurasien) als Voraussetzung für die globale Dominanz beschrieb. 1919 erweiterte er diese Vorstellungen in seinem Buch Democratic Ideals and Reality ...
Oh man. Herr wirf Hirn!
Der ganze Sermon atmete schon damals den Muff der Kolonialzeit, als sich das Kaiserliche Russland und das Britisch Empire sich ein "Great Game" um Asien lieferten.
(Mit den Franzosen und Deutschen balgte man um Afrika.)
Das Herzland der russischen Kolonialmacht war nun mal das beschriebene Herzland aus dem sich der Vasall der Mongolen selbst zur einer führenden Kolonialmacht in Asien mauserte. Und auch mit dem Nachfolgerstaat UdSSR immer kolonialistische Ansprüche in Asien und (dem richtigen) Osteuropa geltend machte.
Natürlich sahen die Briten immer den strategischen Vorteil von Russland gegenüber dem Empire. Während die Russen praktisch den Landweg für ihre Konflikte nehmen konnten, mussen die Briten ihr Gerümpel über den Seeweg schippern. Und das mit einem irren Zeitversatz.
Und genauso ist der Spruch:
Wer über Osteuropa herrscht, beherrscht das Herzland.
Wer über das Herzland herrscht, beherrscht die Weltinsel.
Wer über die Weltinsel herrscht, beherrscht die Welt.
einzuordnen. War erst auf die russischen Zaren bezogen und stellte dann nach dem Zusammenbruch der Monarchie die Frage nach dem Erben.
Im Kreml ist man sehr lange breitbeinig mit dieser Idee herumgelaufen.
So richtig einlösen konnte man die aber nie.
Selbst der Überfall auf die Ukraine, der sich auch hinter diesem Anspruch verbirgt, läßt sich ja eher in der Kategorie Fiasko verbuchen. Die Russen sind halt weder Briten, noch Amerikaner.
Und heute? Da würde man das Heartland eher in China oder gar Indien verbuchen, aber doch nicht in Russland. Ein völlig abseitiges Konstrukt.
USA mit ihrem globalen Herrschaftsanspruch
Uh! Da ist ja wieder! Das böse Krokodil! Na kommt Kasper Russland, dass musst Du kräftig prügeln!
Der arme Putin, der wurde ja regelrecht dazu gezwungen in die Ukraine einzufallen und die Ukrainer von ihrem Leben zu befreien!
Die zu erwartenden Auswirkungen sind Teil der US-Strategie, denn ein geschwächtes und weniger produktives Deutschland, des wirtschaftlich stärksten EU-Mitgliedes, wird die EU als konkurrenzfähigen Wirtschaftsraum schwächen,
Ach das haben unsere berliner Kasper völlig alleine hinbekommen.
Oder wie soll ich mir das jetzt vorstellen? Das unsere Politikerkaste sich Nachts heimlich für schwarze Messen versammelt und dann ihre Instruktionen vom Joe aus Washington erhält? Da müssen wohl die Chinesen das System gehackt haben...
Im Grunde ist der ganze Quatsch äußerst erheiternd.
Russland ist das rohstoffreichste Land der Erde. Im Grund bräuchten die überhaupt niemanden, um ganz ganz vorne im internationalen Konzert der Staaten mitspielen zuj können. Aber aus dem "Wind of Change" wurde ein übler, putinscher Furz.
Statt gesellschaftlicher Entwicklung, regieren Oligarchen und Mafiosi das Land.
Das Volk wird mit ein paar Brosamen aus der Ausbeutung dieser Bodenschätze ruhig gestellt.
Das eigentlich Problem mit der Ukraine läßt sich auf folgende Formel bringen:
Damals im Ostblock, waren in der UdSSR die Herren und in den Vasallenstaaten die armen Diener.
Nach dem Zusammenbruch entwickelten sich die alten Diener in Richtung Wohlstand und Demokratie, während die Sowjetrepubliken (jenseits der Balten) versumpften und verarmten.
Die Ukrainer haben sich dann einfach auf den Weg gemacht und wollen nicht der Fußabtreter der Russen sein.
Während hier die Putin-Freunde ernsthaft darüber diskutieren, ob die Russen nicht ein natürliches Recht dazu hätten.