Biertrinker (7c476d1a) schrieb am 20.04.2023 10:07:
murdock01 schrieb am 20.04.2023 09:20:
Biertrinker (7c476d1a) schrieb am 20.04.2023 09:00:
So kann man auch Hitlers Angriff auf Polen rechtfertigen, mit neuen Wortkreationen wie "Angriff zur Verteidigung".
Hmm. Ein wesentlicher Bestandteil der amerikanischen Militär-Doktrin (National Security Strategy of the United States) ist das Konzept des "Präventivkriegs".
https://taz.de/Irak-ist-nur-der-Anfang/!1087706/So kann man auch Hitlers Angriff auf Polen rechtfertigen, mit neuen Wortkreationen wie "Angriff zur Verteidigung".
passt...
Der Irakkrieg wurde aber kritisiert,
Wieviele Sanktionen der EU und Deutschlands gegen die USA wurden nochmal verhängt?
Blätter.... Raschel...
Keine? Ach?
Und wieviele gegen Russland?
Blätter.... Raschel...
Einige, habe jetzt keine Lust zu zählen, auf jeden Fall zweistellig.
während der Russlandkrieg mit "Aber die USA..." rechtfertigt aber wenig kritisiert wird.
Das ist keine Rechtfertigung, zumindest nicht von meiner Seite. Weder die USA noch irgend ein anderes Land haben das Recht, andere Länder zu überfallen.
Ob das jetzt als Angriffskrieg oder Präventivverteidigung gelabelt wird, ist mir vollkommen egal.
Es geht einzig und allein um die heuchlerische und verlogenen Moralbegründungen, die Gleiches/Vergleichbares unterschiedlich behandeln.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.04.2023 10:27).