Den Vortrag Gansers in Tübingen habe ich mir mal angesehen. Auch die
Initiative zu 9/11 der amerikanischen Architekten und Ingenieure(
2015). Auf diese Initiative bezieht sich Ganser auch in seinem
Tübinger Vortrag. Dazu ist zu bemerken: von einer ganzen Reihe von
Ingenieuren, Architekten und Naturwissenschaftlern wird die
offizielle Erklärung der Regierung und Geheimdienste zu 9/11
hinterfragt und beleuchtet. Zwischen der offiziellen
Regierungserklärung zu 9/11 und dem Ergebnis der Untersuchung der
unabhängigen Experten besteht ein unüberbrückbarer Gegensatz.. Die
offiziell dargelegte Erklärung ist derart falsch, daß die
Architekten, Planer, Baustatiker, Feuerexperten, Naturwissenschaftler
und Ingenieure dazu nicht schweigen können. Diese Gruppe von
Architekten, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern tragen ja täglich
Verantwortung für hunderttausende von Menschen welche ihre Gebäude (
Hochhäuser, Brücken etc) benutzen und sich darauf verlassen, daß sie
ihre Aufgaben zuverlässsig und gewissenhaft erfüllen. Was die
amerikanische Regierung in ihrem offiziellen Bericht zu 9/11 darlegt,
widerspricht in derart vielen Einzelheiten der Untersuchung und
Erfahrung dieser Expertengruppe (1500 Architekten , Statiker ,
Ingenieure, Naturwissenschaftler, Sprengstoffexperten), daß eine
Zustimmung oder ein Schweigen für diese Gruppe unmöglich ist. Der
ganze Vorgang ist auch für uns von großem Gewicht: kann eine
Machtelite ( hier Regierung der USA) die Naturgesetze der Baustatik,
der Physik, der Ingenieurwissenschaften und Architektur nach Belieben
für ihre Zwecke manipulieren? Sehr interessant ist hier die Tatsache,
daß diese Machtelite ihre Manipulationen auf die Felder der Physik,
Baustatik, Architektur und Naturwissenschaft ausdehnt. In 9/11 hat
diese Machtelite den Bogen überspannt: Naturwissenschaft, Statik,
Architektur, Ingeieurswissenschaft und Naturwissenschaft lassen sich
auch von einer skrupellosen Machtelite nicht beliebig manipulieren.
Mit Verschwörungstheorien hat dieser weitreichende Konflikt nichts zu
tun. Es geht um Fakten. Es tritt ein Gegensatz zwischen verschiedenen
Auffassungen der Wirlklichkeit brutal zu Tage.
Initiative zu 9/11 der amerikanischen Architekten und Ingenieure(
2015). Auf diese Initiative bezieht sich Ganser auch in seinem
Tübinger Vortrag. Dazu ist zu bemerken: von einer ganzen Reihe von
Ingenieuren, Architekten und Naturwissenschaftlern wird die
offizielle Erklärung der Regierung und Geheimdienste zu 9/11
hinterfragt und beleuchtet. Zwischen der offiziellen
Regierungserklärung zu 9/11 und dem Ergebnis der Untersuchung der
unabhängigen Experten besteht ein unüberbrückbarer Gegensatz.. Die
offiziell dargelegte Erklärung ist derart falsch, daß die
Architekten, Planer, Baustatiker, Feuerexperten, Naturwissenschaftler
und Ingenieure dazu nicht schweigen können. Diese Gruppe von
Architekten, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern tragen ja täglich
Verantwortung für hunderttausende von Menschen welche ihre Gebäude (
Hochhäuser, Brücken etc) benutzen und sich darauf verlassen, daß sie
ihre Aufgaben zuverlässsig und gewissenhaft erfüllen. Was die
amerikanische Regierung in ihrem offiziellen Bericht zu 9/11 darlegt,
widerspricht in derart vielen Einzelheiten der Untersuchung und
Erfahrung dieser Expertengruppe (1500 Architekten , Statiker ,
Ingenieure, Naturwissenschaftler, Sprengstoffexperten), daß eine
Zustimmung oder ein Schweigen für diese Gruppe unmöglich ist. Der
ganze Vorgang ist auch für uns von großem Gewicht: kann eine
Machtelite ( hier Regierung der USA) die Naturgesetze der Baustatik,
der Physik, der Ingenieurwissenschaften und Architektur nach Belieben
für ihre Zwecke manipulieren? Sehr interessant ist hier die Tatsache,
daß diese Machtelite ihre Manipulationen auf die Felder der Physik,
Baustatik, Architektur und Naturwissenschaft ausdehnt. In 9/11 hat
diese Machtelite den Bogen überspannt: Naturwissenschaft, Statik,
Architektur, Ingeieurswissenschaft und Naturwissenschaft lassen sich
auch von einer skrupellosen Machtelite nicht beliebig manipulieren.
Mit Verschwörungstheorien hat dieser weitreichende Konflikt nichts zu
tun. Es geht um Fakten. Es tritt ein Gegensatz zwischen verschiedenen
Auffassungen der Wirlklichkeit brutal zu Tage.