demon driver schrieb am 29. Oktober 2015 11:23
> Finden sich – mit zahlreichen Quellen sorgfältig belegt – hier:
>
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser
DAS nennst Du "sorgfältig belegt"? Das ist sehr tendentiell und
parteiisch.
Der ganze Laden ist unsympathisch - und anonym.
> Man muss Psiram nicht mögen, und sicherlich müsste Ganser deswegen
> nicht ausgeladen werden, wenn man ihn erst mal eingeladen hat. Man
> hätte ihn aber auch nicht einladen müssen.
Du hättest hier ja auch keine vermeintlichen Fakten schreiben müssen
und hast es trotzdem getan?
> Und wenn man es tut,
> sollte man nicht beschönigen und sich auch keine Illusionen darüber
> machen, wen und darüber letztlich auch welches Publikum man sich da
> einlädt.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern", oder?
Ich schätze Hr. Ganser für seine unaufgeregte und nüchterne Art. Im
Gegensatz zu seinen feigen und anonymen Denunzianten.
> Finden sich – mit zahlreichen Quellen sorgfältig belegt – hier:
>
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser
DAS nennst Du "sorgfältig belegt"? Das ist sehr tendentiell und
parteiisch.
Der ganze Laden ist unsympathisch - und anonym.
> Man muss Psiram nicht mögen, und sicherlich müsste Ganser deswegen
> nicht ausgeladen werden, wenn man ihn erst mal eingeladen hat. Man
> hätte ihn aber auch nicht einladen müssen.
Du hättest hier ja auch keine vermeintlichen Fakten schreiben müssen
und hast es trotzdem getan?
> Und wenn man es tut,
> sollte man nicht beschönigen und sich auch keine Illusionen darüber
> machen, wen und darüber letztlich auch welches Publikum man sich da
> einlädt.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern", oder?
Ich schätze Hr. Ganser für seine unaufgeregte und nüchterne Art. Im
Gegensatz zu seinen feigen und anonymen Denunzianten.