Ansicht umschalten
Avatar von meckerpott
  • meckerpott

mehr als 1000 Beiträge seit 14.01.2003

Re: Eine objektive Diskussion ist doch nicht erwünscht

Bellisperennis schrieb am 29. Oktober 2015 17:00

> Es geht darum, den Bannspruch über Höcke, Ganser, KenF...zu
> fällen, ihnen einen, wie ein Forent hier sagte, "Kainsmahl" zu 
> verpassen.
Wäre das der Plan gewesen, hätte man Höcke niemals dem völlig
überforderten Günther Jauch überlassen dürfen - der hat Höcke enorm
viel Raum für seine Thesen geboten.
Maas hat in der Runde das getan, was du anprangerst, und das kam bei
mir schwach an.
Die Frau Reschke hat ihm hier und da, sofern angreifbar, nüchtern die
Widersprüche in seinen Thesen aufgezeigt, bis er verstummte oder das
Thema wechseln musste - nur so geht es.

Höcke wollte mit einer geschlechtergetrennten Unterbringung die These
sexueller Gewalt untermauern.
Jede Jugendherberge, in der ich als Kind mal eine Klassenfahrt
verbracht habe, hatte getrennte Schlafräume - waren wir als Schüler
alle potentielle Grabscher?
Mit solch einem Unsinn lenkt er davon ab, dass der Kern seiner
Forderungen nicht über das Programm eines Seehofers hinausreicht.

> Damit jeder in der Gesellschaft weiß, dass die betreffende Meinung 
> geächtet ist. Dann heißt es, wie auf Knopfdruck: "Du behauptest
> die gleichen Dinge wie Ganser. In die Schmuddelecke mit dir!"
Nein, damit jeder weiß, welche Argumente/Fragen man diesen Leuten
entgegenhalten kann, um ihre Thesen auf Solidität zu prüfen.

> Die Frage ist, ob es ohne Gewalt zu einer Lösung kommen wird.
Wer sollte warum und wozu Gewalt anwenden??

Bewerten
- +
Ansicht umschalten