Re: Fakten über Ganser

Psiram zeigt den gleichen Anspruch wie Wikipedia: Man hat die
Wahrheit gepachtet.
Nicht dass kritische Fragen zu Theorien, Aussagen, Thesen usw nicht
gestellt werden sollten und Glaubensysteme u.a. hinterfragt werden
müssen, aber dabei bleibt es nicht: Es werden abschließende Urteile
gefällt. Wissenschaftlich ist jedenfalls Psiram mit dieser Methode
nicht, da ja Wissenschaft auch immer die bisher erforschten
Erkenntnisse in Frage stellen wird, um noch tiefer in das Verstehen
der Welt zu kommen.
Psiram wird eindeutig zur Inquisition bei der Beurteilung
(Verurteilung) von Personen. Egal welche Meinung und Standpunkte
Menschen vertreten, diese überhaupt in diesem Wiki als eigenständige
Beiträge zu behandeln, bedeutet eine Diffamierung dieser Menschen.
"Psiram greift Themen aus der Esoterik, den Grenzwissenschaften und
der alternativen Medizin auf und berichtet darüber aus kritischer,
aufgeklärter Sicht".
Menschen sind halt keine Themen, sondern Persönlichkeiten. 

Edit: Wenn man dort in das Forum schaut
http://forum.psiram.com/index.php?topic=13667.0 
über das "Thema" Ganser, dannwird  einem schon schlecht, wie Menschen
über andere Menschen ein undifferenziertes Urteil fällen. Die
Inquisition in neuem Gewand.