demon driver schrieb am 29. Oktober 2015 11:23
> Finden sich – mit zahlreichen Quellen sorgfältig belegt – hier:
>
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser
gut, das sagt jetzt etwas über ihn aus oder auch nicht.
Aber was sagt das darüber aus, ob seine Thesen, Ideen usw. gut sind
oder nicht?
Ich kann jemanden von Herzen mögen, aber seine Ideen für blöd halten
bzw. nachweisen können, dass sie blöd sind, falsch sind usw, ich kann
aber auch jemanden, den ich wirklich ekelig finde usw. trotzdem
respektieren oder mir seine Thesen, Ideen usw. anhören und diese
bewerten und ggf. für gut halten bzw. nachweisen können, dass sie
sogar zu Wahrheiten führen.
D.h. ich kann Person und Ideen... auch auseinanderhalten.
Betont einfach ausgedrückt:
wenn Thilo Sarazzin ein tolles Fischrezept vorstellt, kann es trotz
Herrn Sarazzin toll sein. Wenn der mir sympathische Politiker X ein
ekeliges Fischrezept schickt, kann es trotzdem ekelig sein.
Bei den Thesen ist es doch ähnlich, genau wie bei Ideen, Theorien,
Überlegungen, Ableitungen usw.
Wenn jemand z.B. über Gladio referiert und von sich sagen kann, dass
er Gladio recht früh erkannte, dann ist dies imho etwas, was
beachtlich ist. Egal ob derjenige nun mit Jürgen Elsässer frühstücken
geht oder nicht.
Oder um es mit den Worten eines englischen Independentsängers zu
sagen: "Even Maggie Thatcher´s best friend might be a good fuck".
> Finden sich – mit zahlreichen Quellen sorgfältig belegt – hier:
>
> https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser
gut, das sagt jetzt etwas über ihn aus oder auch nicht.
Aber was sagt das darüber aus, ob seine Thesen, Ideen usw. gut sind
oder nicht?
Ich kann jemanden von Herzen mögen, aber seine Ideen für blöd halten
bzw. nachweisen können, dass sie blöd sind, falsch sind usw, ich kann
aber auch jemanden, den ich wirklich ekelig finde usw. trotzdem
respektieren oder mir seine Thesen, Ideen usw. anhören und diese
bewerten und ggf. für gut halten bzw. nachweisen können, dass sie
sogar zu Wahrheiten führen.
D.h. ich kann Person und Ideen... auch auseinanderhalten.
Betont einfach ausgedrückt:
wenn Thilo Sarazzin ein tolles Fischrezept vorstellt, kann es trotz
Herrn Sarazzin toll sein. Wenn der mir sympathische Politiker X ein
ekeliges Fischrezept schickt, kann es trotzdem ekelig sein.
Bei den Thesen ist es doch ähnlich, genau wie bei Ideen, Theorien,
Überlegungen, Ableitungen usw.
Wenn jemand z.B. über Gladio referiert und von sich sagen kann, dass
er Gladio recht früh erkannte, dann ist dies imho etwas, was
beachtlich ist. Egal ob derjenige nun mit Jürgen Elsässer frühstücken
geht oder nicht.
Oder um es mit den Worten eines englischen Independentsängers zu
sagen: "Even Maggie Thatcher´s best friend might be a good fuck".