Twistie2015 schrieb am 29. Oktober 2015 13:49
> demon driver schrieb am 29. Oktober 2015 11:23
>
> > Finden sich – mit zahlreichen Quellen sorgfältig belegt – hier:
> >
> > https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser
>
> gut, das sagt jetzt etwas über ihn aus oder auch nicht.
> Aber was sagt das darüber aus, ob seine Thesen, Ideen usw. gut sind
> oder nicht?
Ein bisschen wird auch darüber gesagt. Aber darum geht es gar nicht!
[...]
> Wenn jemand z.B. über Gladio referiert und von sich sagen kann, dass
> er Gladio recht früh erkannte, dann ist dies imho etwas, was
> beachtlich ist. Egal ob derjenige nun mit Jürgen Elsässer frühstücken
> geht oder nicht.
Darum geht es nicht. Es geht auch nicht darum, dass ich Elsässer (um
den jetzt beispielhaft weiter zu betrachten) nicht "mögen" würde.
Sondern es geht darum, welche Positionen Elsässer vertritt, und wie
undistanziert Ganser gegenüber Elsässer dort agiert, wo es um Inhalte
geht. Wer einem Elsässer in seinen grundsätzlichen Positionierungen
nicht widerspricht, wo er mit ihm inhaltlich zu tun bekommt, auch
wenn es gerade nicht speziell um diese Inhalte geht, muss sich
zumindest den Verdacht gefallen lassen, dass er diese Positionen
nicht kritisch genug sieht, wenn nicht sogar ihnen zustimmt.
Nochmal, ich sage nirgends (was mir die versammelten Rechtsausleger
und Querfrontler hier natürlich gleich reflexhaft vorwerfen), dass
man Ganser deswegen ausladen, zur persona non grata erklären und
nicht hören/lesen sollte, was er zu sagen hat, oder dass das alles
Quatsch sein müsse. Ich sage nur, dass man die Fakten, in welchem
publizistischen und ideologischen Umfeld er sich da doch recht
ungeniert bewegt, zur Kenntnis nehmen und berücksichtigen sollte –
auch, wenn es darum geht, seine Ablehnung durch andere zu bewerten.
> demon driver schrieb am 29. Oktober 2015 11:23
>
> > Finden sich – mit zahlreichen Quellen sorgfältig belegt – hier:
> >
> > https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser
>
> gut, das sagt jetzt etwas über ihn aus oder auch nicht.
> Aber was sagt das darüber aus, ob seine Thesen, Ideen usw. gut sind
> oder nicht?
Ein bisschen wird auch darüber gesagt. Aber darum geht es gar nicht!
[...]
> Wenn jemand z.B. über Gladio referiert und von sich sagen kann, dass
> er Gladio recht früh erkannte, dann ist dies imho etwas, was
> beachtlich ist. Egal ob derjenige nun mit Jürgen Elsässer frühstücken
> geht oder nicht.
Darum geht es nicht. Es geht auch nicht darum, dass ich Elsässer (um
den jetzt beispielhaft weiter zu betrachten) nicht "mögen" würde.
Sondern es geht darum, welche Positionen Elsässer vertritt, und wie
undistanziert Ganser gegenüber Elsässer dort agiert, wo es um Inhalte
geht. Wer einem Elsässer in seinen grundsätzlichen Positionierungen
nicht widerspricht, wo er mit ihm inhaltlich zu tun bekommt, auch
wenn es gerade nicht speziell um diese Inhalte geht, muss sich
zumindest den Verdacht gefallen lassen, dass er diese Positionen
nicht kritisch genug sieht, wenn nicht sogar ihnen zustimmt.
Nochmal, ich sage nirgends (was mir die versammelten Rechtsausleger
und Querfrontler hier natürlich gleich reflexhaft vorwerfen), dass
man Ganser deswegen ausladen, zur persona non grata erklären und
nicht hören/lesen sollte, was er zu sagen hat, oder dass das alles
Quatsch sein müsse. Ich sage nur, dass man die Fakten, in welchem
publizistischen und ideologischen Umfeld er sich da doch recht
ungeniert bewegt, zur Kenntnis nehmen und berücksichtigen sollte –
auch, wenn es darum geht, seine Ablehnung durch andere zu bewerten.