lu12345 schrieb am 29. Oktober 2015 20:23
> Was für ein Outing mit dieser mehr als dubiosen Website
Ach? Und wer sagt das? Schauen wir doch mal...
> https://archive.is/vXWL5
... was sich hinter der geschickten Tarnung durch den archive.is-Link
verbirgt:
http://grilleau.blog.de
Irgendein Blog also? Und das soll seriöser sein? Und ein Blogposting,
das die deutschen Neonazis als US-gesteuerte Verschwörung beschreibt?
Danke, genügt.
Wie gesagt, man muss Psiram nicht durchgängig mögen, als Skeptiker
sollte man die Skepsis auch gegenüber Skeptikern nicht gleich über
Bord werfen, und z.B. in einer zu unkritischen Einschätzung der
Seriosität der Mainstreammedien sehe ich da auch einen blinden Fleck,
aber die wesentlichen Informationen darin halte ich für größtenteils
zutreffend, sauber recherchiert und nachprüfbar, auch wenn im
Einzelfall mal etwas überholt sein mag.
Insbesondere wo es um die konkrete Gefährdung von Menschen etwa in
der Beeinflussung durch Impfgegner geht, leistet Psiram zusammen mit
anderen Skeptikerorganisationen sehr wertvolle Arbeit in der
Information über die Verbreiter von Wahnideologien (von deren Wirkung
diese selbst oft noch geschäftlich profitieren - aktuelles Beispiel:
Stefan Lanka, auch wenn dessen Blödheit ihn dann am Ende doch 100.000
€ gekostet hat), da könnt ihr erzählen, was ihr wollt.
> Was für ein Outing mit dieser mehr als dubiosen Website
Ach? Und wer sagt das? Schauen wir doch mal...
> https://archive.is/vXWL5
... was sich hinter der geschickten Tarnung durch den archive.is-Link
verbirgt:
http://grilleau.blog.de
Irgendein Blog also? Und das soll seriöser sein? Und ein Blogposting,
das die deutschen Neonazis als US-gesteuerte Verschwörung beschreibt?
Danke, genügt.
Wie gesagt, man muss Psiram nicht durchgängig mögen, als Skeptiker
sollte man die Skepsis auch gegenüber Skeptikern nicht gleich über
Bord werfen, und z.B. in einer zu unkritischen Einschätzung der
Seriosität der Mainstreammedien sehe ich da auch einen blinden Fleck,
aber die wesentlichen Informationen darin halte ich für größtenteils
zutreffend, sauber recherchiert und nachprüfbar, auch wenn im
Einzelfall mal etwas überholt sein mag.
Insbesondere wo es um die konkrete Gefährdung von Menschen etwa in
der Beeinflussung durch Impfgegner geht, leistet Psiram zusammen mit
anderen Skeptikerorganisationen sehr wertvolle Arbeit in der
Information über die Verbreiter von Wahnideologien (von deren Wirkung
diese selbst oft noch geschäftlich profitieren - aktuelles Beispiel:
Stefan Lanka, auch wenn dessen Blödheit ihn dann am Ende doch 100.000
€ gekostet hat), da könnt ihr erzählen, was ihr wollt.