Diese Studie (die lustigerweise bis 2002 lief, also bis zum
Starttermin der jetzt bemühten Arbeit) kommt zu ganz anderen
Ergebnissen:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn1806
Naja, da wurde natürlich nicht mit so exakten Methoden wie Änderungen
des Gravitationsfeldes gearbeitet, sondern lediglich mit
Radarmessungen....
Und überhaupt: die 3 Jahre von 2002 bis 2005 reichen doch völlig aus,
um vorherzusagen, was die Zukunft _genau_ bringen wird. Wie bitte?
Das zufällige Kalben mehrerer Gletscher würde bereits ausreichen, um
dieses Ergebnis zu zeitigen?? Ketzerei!!
(Wer Ironie findet, darf sie behalten...)
Starttermin der jetzt bemühten Arbeit) kommt zu ganz anderen
Ergebnissen:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn1806
Naja, da wurde natürlich nicht mit so exakten Methoden wie Änderungen
des Gravitationsfeldes gearbeitet, sondern lediglich mit
Radarmessungen....
Und überhaupt: die 3 Jahre von 2002 bis 2005 reichen doch völlig aus,
um vorherzusagen, was die Zukunft _genau_ bringen wird. Wie bitte?
Das zufällige Kalben mehrerer Gletscher würde bereits ausreichen, um
dieses Ergebnis zu zeitigen?? Ketzerei!!
(Wer Ironie findet, darf sie behalten...)