Brasso schrieb am 10.06.2023 11:14:
Da es keine Definition (oder besser gesagt jede Menge Definitionen) zu „Sozialismus“ gibt, ist natürlich allen Heilsversprechen Tür und Tor geöffnet. Und beim bisher jedesmal erfolgtem Scheitern des Sozialismus wars eben kein „richtiger“ Sozialismus.
Ok, einen echten Sozialismus wurde noch nie erfolgreich erprobt.
Beim Kapitalismus weiss man zumindest, woran man ist. Privateigentum an den Produktionsmitteln und einer Steuerung von Produktion und Konsum über den Markt.
Hier gehört die Anmerkung mit der Weimarer Republik und Hitler hin.
China funktioniert deswegen recht gut als Mischwesen, weil es ein riesiges, reiches Land mit Ein-Parteien-Diktatur ist. Wie man als Demokrat, als Individualist, eine solche repressive „Gemeinschafts“ - Gesellschaftsstruktur bewundern kann, ist mir hingegen ein Rätsel.
Und das gilt es noch zu beweisen, ob dieses Mischwesen etwas taugt.
Zitat:
„ Ok, einen echten Sozialismus wurde noch nie erfolgreich erprobt“
Nun, Milliarden Menschen waren/sind der festen Überzeugung den „echten Sozialismus“ aufzubauen. Und hunderte Millionen Menschen wurden dabei ermordet.
Keine gute Bilanz, würde ich sagen. 🤷♂️
Zu Hitler: Auch das war übrigens ein Sozialismus Versuch. Die National-Sozialistische Variante.
Im Übrigen halten wir ja noch recht viele soziale Errungenschaften der NSDAP in Ehren. Den ersten Mai als Feiertag, Steuerfreiheit für Sonn/Feiertag/Nachtschicht, Anerkennung von Berufskrankheit, Krankenversicherung für Rentner… 🤷♂️
Zu weiteren Errungenschaften würden unsere Sozialisten auch gerne wieder aufschließen. Die Körperschaftssteuer von 40% (heute nur noch 15%), Sonderabgaben für Grundeigentümer, entschädigungslose Enteignung für „gemeinschaftliche Zwecke“…
Ach ja. Sozialismus halt.