nimm schrieb am 3. Januar 2008 15:55
> Damals habe ich einige der erwähnten Artikel gelesen (nicht alle).
> Z.B. die Sache mit Irschinger/Fischer ist aber neu für mich, obwohl
> ich durchaus auch schon einiges an Zeit in die Geschichte gesteckt
> habe. In welchem der Artikel steht das, weißt du das zufällig noch?
>
> Nebenbei, wieso bist du eigentlich so aggressiv? Ich fragte doch nur
> nach den Hintergrundinfos. Das nicht jeder die Möglichkeit hat, mal
> eben 80 Artikel zu durchforsten (wobei Bröckers in den Augen mancher
> auch nicht gerade den Inbegriff an Seriösität darstellt), wirst du
> hoffentlich verstehen?
Jez kriegt euch mal bitte wieder ein.
Ich finde es auch schade, daß im Ursprungsposting keine Verweise zu
sehen sind.
Die Liste wurde ja scheinbar recht sorgfältig mit Datumsangaben etc.
zusammengestellt, da hätte man auch gleich Links dazupacken können.
Die Datumsangaben könnten aber auch zum googeln eindeutig genug
sein..
SPON hat im Prinzip genug gemeldet, um sich ziemlich wüste Szenarien
zusammenzubauen, von flächendeckender totaler Inkompetenz der
gesamten Inkompetenz der US-Regierung (aber eigentlich auch
unwahrscheinlich) bis zu grobem Vorsatz geht da alles und es gibt
einfach auch bei näherem hinsehen keinerlei Hinweis auf ein Szenario
ausserhalb dieses Spektrums.
Die steigende Aggressivität in dem Thread finde ich da auch
verständlich, irgendwann hat mans halt bis zum Hals stehen, daß man
jede dahergelaufene Nase nicht nur aufklären sondern auch noch
überzeugen muss... naja.
Auf jeden Fall solltet ihr euch nicht in Stücke reissen, das leistet
mindestens der Inkompetenz Vorschub.
Gruß,
Gnoomy
> Damals habe ich einige der erwähnten Artikel gelesen (nicht alle).
> Z.B. die Sache mit Irschinger/Fischer ist aber neu für mich, obwohl
> ich durchaus auch schon einiges an Zeit in die Geschichte gesteckt
> habe. In welchem der Artikel steht das, weißt du das zufällig noch?
>
> Nebenbei, wieso bist du eigentlich so aggressiv? Ich fragte doch nur
> nach den Hintergrundinfos. Das nicht jeder die Möglichkeit hat, mal
> eben 80 Artikel zu durchforsten (wobei Bröckers in den Augen mancher
> auch nicht gerade den Inbegriff an Seriösität darstellt), wirst du
> hoffentlich verstehen?
Jez kriegt euch mal bitte wieder ein.
Ich finde es auch schade, daß im Ursprungsposting keine Verweise zu
sehen sind.
Die Liste wurde ja scheinbar recht sorgfältig mit Datumsangaben etc.
zusammengestellt, da hätte man auch gleich Links dazupacken können.
Die Datumsangaben könnten aber auch zum googeln eindeutig genug
sein..
SPON hat im Prinzip genug gemeldet, um sich ziemlich wüste Szenarien
zusammenzubauen, von flächendeckender totaler Inkompetenz der
gesamten Inkompetenz der US-Regierung (aber eigentlich auch
unwahrscheinlich) bis zu grobem Vorsatz geht da alles und es gibt
einfach auch bei näherem hinsehen keinerlei Hinweis auf ein Szenario
ausserhalb dieses Spektrums.
Die steigende Aggressivität in dem Thread finde ich da auch
verständlich, irgendwann hat mans halt bis zum Hals stehen, daß man
jede dahergelaufene Nase nicht nur aufklären sondern auch noch
überzeugen muss... naja.
Auf jeden Fall solltet ihr euch nicht in Stücke reissen, das leistet
mindestens der Inkompetenz Vorschub.
Gruß,
Gnoomy