jungspund schrieb am 8. Mai 2012 15:07
> Es ist aber nicht die Aufgabe für "Gegner", Argumente "pro" zu
> finden.
Niemand hat die "Aufgabe" Gegner zu sein! Im Übrigen hab ich noch
kein einziges prinzipielles Argument gegen das BGE an sich gehört.
Sämtliche Kritik die ich kenne (und ich kenne viele) richtet sich
immer gegen bestimmte, meist nur gegen ein Bestimmtes, Konzepte. Es
gibt aber viele völlig unterschiedliche Konzepte.
Also was ist dagegen einzuwenden, daß alle Menschen monatlich eine
bestimmte Menge an Geld einfach ohne Gegenleistung erhalten?
jungspund schrieb am 8. Mai 2012 15:07
> Alles andere wäre ein bisschen verqueres
> Diskussionsverständnis.
>
Achso? Meiner Meinung nach macht eine Diskussion nur dann Sinn, wenn
diese Diskussion zu einem Ergebnis führt. Das kann sie aber nur, wenn
man bereit ist stichhaltige Argumente der anderen Seite zu
akzeptieren und anzunehmen. Sich selbst von vornherein als Gegner zu
definieren und genau das abzulehnen, macht die Diskussion
überflüssig.
> Es ist aber nicht die Aufgabe für "Gegner", Argumente "pro" zu
> finden.
Niemand hat die "Aufgabe" Gegner zu sein! Im Übrigen hab ich noch
kein einziges prinzipielles Argument gegen das BGE an sich gehört.
Sämtliche Kritik die ich kenne (und ich kenne viele) richtet sich
immer gegen bestimmte, meist nur gegen ein Bestimmtes, Konzepte. Es
gibt aber viele völlig unterschiedliche Konzepte.
Also was ist dagegen einzuwenden, daß alle Menschen monatlich eine
bestimmte Menge an Geld einfach ohne Gegenleistung erhalten?
jungspund schrieb am 8. Mai 2012 15:07
> Alles andere wäre ein bisschen verqueres
> Diskussionsverständnis.
>
Achso? Meiner Meinung nach macht eine Diskussion nur dann Sinn, wenn
diese Diskussion zu einem Ergebnis führt. Das kann sie aber nur, wenn
man bereit ist stichhaltige Argumente der anderen Seite zu
akzeptieren und anzunehmen. Sich selbst von vornherein als Gegner zu
definieren und genau das abzulehnen, macht die Diskussion
überflüssig.