Feuermelder schrieb am 10. Mai 2012 16:47
> Das Dreifache! Niemals! Wir sind Menschen! Und wir wollen nicht auf
> eine pure biologische Existenz zurückgeworfen werden! Also, wir
> wollen forschen, wir wollen mobil sein - wir wollen hineinwachsen in
> ein gutes Sein!
das triple sollte nur die ewig alte mähr der überbevölkerung im zaun
halten, natürlich is das auch ne verteilungsfrage. nahrung alleine
bedeutet noch keine lebensqualität, dazu bedarf es auch einer
perspektive.
> > > > komplett utopisch, ich weiß. aber irgendwann sollten wir endlich die
> > > > fesseln der steinzeitlichen profitdenke sprengen, oder das wird noch
> > > > unser untergang.
> > >
> > > Könnte sein, könnte nicht sein! Um obigen Plan zu realisieren, bedarf
> > > es wohl eines "hohen" Bewusstseins. Wie sonst diese Einheitsgefühl
> > > herstellen! Da wird immer das alte große Problem sichtbar: Der
> > > Konsens!
> > > Bob
> >
> > naja, dafür braucht es keinen esowatch-weltbeschwingungsplan. es ist
> > doch ganz einfach; letztendlich sind wir alle nur menschen und
> > gewisse grundbedürfnisse wie nahrung/kleidung/obhut/nächstenliebe
> > haben wir alle. punkt. wo is also das wirkliche problem? richtig -
> > beim luxus, von dem sich primär der westen verabschieden sollte. was
> > nützen diese blackberrys mit facebook denn wirklich, wo ist die
> > evolutionäre unabdingbarkeit der SUV`s?
>
> Noja, müsste man definieren was evolutionär unabdingbar ist - wobei
> man hier gleich in die Falle laufen kann, der Evolution so etwas wie
> ein Ziel zu unterstellen. Ja, diese Grundbedürfnisse haben und
> wollen wir auch leben. Ja, was ist Luxus? Da scheiden sich die
> Geister wohl. Relevant ist wohl auch die Frage, ob der Luxus (müsste
> aus definiert werden) immer nur auf Kosten der anderen geht? Fair
> Play halte ich für irre wichtig. Aber für ebenso relevant halte ich,
> immer genau hinzusehen, ob die behaupteten Zusammenhänge auch so
> zutreffen, wie beschrieben, und was man gegebenenfalls besser und
> anders machen kann - Ideologie gleich welcher Art kann in Denkfallen
> führen. Mit andern Worten, warum wählt man welche Ausgangspunkte?
> Bob
ja das wird nen großer wurf, bis zum "luxus für alle" bleibt noch
viel zu tun.
warum werden diese gespräche nur in foren, im freundeskreis und am
stammtisch gefürt? wo sind denn die ganzen expertenrunden zu diesen
wichtigen themen?
hab ich was verpasst? seltsam, oder?
greetz
c
> Das Dreifache! Niemals! Wir sind Menschen! Und wir wollen nicht auf
> eine pure biologische Existenz zurückgeworfen werden! Also, wir
> wollen forschen, wir wollen mobil sein - wir wollen hineinwachsen in
> ein gutes Sein!
das triple sollte nur die ewig alte mähr der überbevölkerung im zaun
halten, natürlich is das auch ne verteilungsfrage. nahrung alleine
bedeutet noch keine lebensqualität, dazu bedarf es auch einer
perspektive.
> > > > komplett utopisch, ich weiß. aber irgendwann sollten wir endlich die
> > > > fesseln der steinzeitlichen profitdenke sprengen, oder das wird noch
> > > > unser untergang.
> > >
> > > Könnte sein, könnte nicht sein! Um obigen Plan zu realisieren, bedarf
> > > es wohl eines "hohen" Bewusstseins. Wie sonst diese Einheitsgefühl
> > > herstellen! Da wird immer das alte große Problem sichtbar: Der
> > > Konsens!
> > > Bob
> >
> > naja, dafür braucht es keinen esowatch-weltbeschwingungsplan. es ist
> > doch ganz einfach; letztendlich sind wir alle nur menschen und
> > gewisse grundbedürfnisse wie nahrung/kleidung/obhut/nächstenliebe
> > haben wir alle. punkt. wo is also das wirkliche problem? richtig -
> > beim luxus, von dem sich primär der westen verabschieden sollte. was
> > nützen diese blackberrys mit facebook denn wirklich, wo ist die
> > evolutionäre unabdingbarkeit der SUV`s?
>
> Noja, müsste man definieren was evolutionär unabdingbar ist - wobei
> man hier gleich in die Falle laufen kann, der Evolution so etwas wie
> ein Ziel zu unterstellen. Ja, diese Grundbedürfnisse haben und
> wollen wir auch leben. Ja, was ist Luxus? Da scheiden sich die
> Geister wohl. Relevant ist wohl auch die Frage, ob der Luxus (müsste
> aus definiert werden) immer nur auf Kosten der anderen geht? Fair
> Play halte ich für irre wichtig. Aber für ebenso relevant halte ich,
> immer genau hinzusehen, ob die behaupteten Zusammenhänge auch so
> zutreffen, wie beschrieben, und was man gegebenenfalls besser und
> anders machen kann - Ideologie gleich welcher Art kann in Denkfallen
> führen. Mit andern Worten, warum wählt man welche Ausgangspunkte?
> Bob
ja das wird nen großer wurf, bis zum "luxus für alle" bleibt noch
viel zu tun.
warum werden diese gespräche nur in foren, im freundeskreis und am
stammtisch gefürt? wo sind denn die ganzen expertenrunden zu diesen
wichtigen themen?
hab ich was verpasst? seltsam, oder?
greetz
c