Alexander Dill schrieb am 8. Mai 2012 11:32
> Ich denke, dass es bei der Anzahl der von mir verfassten Artikel
> nicht so sein kann, dass alle gleichermassen auf Lob und Resonanz, ja
> nur auf Interesse stossen. Es geht ja um Anregung - und die entsteht
> traditionell auch und bevorzugt im Widerspruch.
Nein. Artikel müssen einen Mehrwert bieten. Das tun diese, wenn sie
einem faktenbasierten und logischem Anspruch genügen. Ansonsten ist
es für die Tonne. Sonst könnten sie ja beliebiges veröffentlichen und
es wäre automatisch ein "Mehrwert" weil es ja ihren Worten nach
selbst ein "Widerspruch" - sprich: Unsinn - einen Mehrwert bieten
würde. Dem ist aber nicht so.
> Ich habe z.B. am
> 1.11.11 einen Text zur Krise geschrieben
> http://www.heise.de/tp/artikel/35/35763/1.html der nur 21 Kommentare
> erhielt. Aber meine Frage an Sie: War dieser Text so viel schlechter
> als meine anderen? Oder sind es Themen, die unterschiedlich
> aufgenommen werden?
Ich tippe auf blanken Zufall.
Ich behaupte mal: Forenten lesen erst den Text, dann urteilen sie.
Und fällt dieses extrem aus DANN schauen sie, wer diesen Text
geschrieben hat. In dieser Reihenfolge.
> Ich denke, dass es bei der Anzahl der von mir verfassten Artikel
> nicht so sein kann, dass alle gleichermassen auf Lob und Resonanz, ja
> nur auf Interesse stossen. Es geht ja um Anregung - und die entsteht
> traditionell auch und bevorzugt im Widerspruch.
Nein. Artikel müssen einen Mehrwert bieten. Das tun diese, wenn sie
einem faktenbasierten und logischem Anspruch genügen. Ansonsten ist
es für die Tonne. Sonst könnten sie ja beliebiges veröffentlichen und
es wäre automatisch ein "Mehrwert" weil es ja ihren Worten nach
selbst ein "Widerspruch" - sprich: Unsinn - einen Mehrwert bieten
würde. Dem ist aber nicht so.
> Ich habe z.B. am
> 1.11.11 einen Text zur Krise geschrieben
> http://www.heise.de/tp/artikel/35/35763/1.html der nur 21 Kommentare
> erhielt. Aber meine Frage an Sie: War dieser Text so viel schlechter
> als meine anderen? Oder sind es Themen, die unterschiedlich
> aufgenommen werden?
Ich tippe auf blanken Zufall.
Ich behaupte mal: Forenten lesen erst den Text, dann urteilen sie.
Und fällt dieses extrem aus DANN schauen sie, wer diesen Text
geschrieben hat. In dieser Reihenfolge.