Feuermelder schrieb am 10. Mai 2012 19:39
> cornsn schrieb am 10. Mai 2012 19:25
>
> > Feuermelder schrieb am 10. Mai 2012 16:47
> >
> > > Das Dreifache! Niemals! Wir sind Menschen! Und wir wollen nicht auf
> > > eine pure biologische Existenz zurückgeworfen werden! Also, wir
> > > wollen forschen, wir wollen mobil sein - wir wollen hineinwachsen in
> > > ein gutes Sein!
> >
> > das triple sollte nur die ewig alte mähr der überbevölkerung im zaun
> > halten, natürlich is das auch ne verteilungsfrage. nahrung alleine
> > bedeutet noch keine lebensqualität, dazu bedarf es auch einer
> > perspektive.
>
> Das Triple?
>
> Noja, es bedürfte vll, auch einer Kultur, eine Weltkultur! Das setzt
> schon einen hohen Grad an Einigkeit vorraus.
eher ein wertekanon, man einigt sich einfach auf gewisse
grundstandarts etc.
kultur darf und muß manigfaltig bleiben, die weltweite reduktion auf
mäcces und soap-shows is doch der blanke horrortrip.
mit dem triple meinte ich die potentielle möglichkeit einer
verdreifachung der bevölkerung hinsichtlich der nahrungsmittel.
>
> > > Noja, müsste man definieren was evolutionär unabdingbar ist - wobei
> > > man hier gleich in die Falle laufen kann, der Evolution so etwas wie
> > > ein Ziel zu unterstellen. Ja, diese Grundbedürfnisse haben und
> > > wollen wir auch leben. Ja, was ist Luxus? Da scheiden sich die
> > > Geister wohl. Relevant ist wohl auch die Frage, ob der Luxus (müsste
> > > aus definiert werden) immer nur auf Kosten der anderen geht? Fair
> > > Play halte ich für irre wichtig. Aber für ebenso relevant halte ich,
> > > immer genau hinzusehen, ob die behaupteten Zusammenhänge auch so
> > > zutreffen, wie beschrieben, und was man gegebenenfalls besser und
> > > anders machen kann - Ideologie gleich welcher Art kann in Denkfallen
> > > führen. Mit andern Worten, warum wählt man welche Ausgangspunkte?
> > > Bob
> >
> > ja das wird nen großer wurf, bis zum "luxus für alle" bleibt noch
> > viel zu tun.
> > warum werden diese gespräche nur in foren, im freundeskreis und am
> > stammtisch gefürt? wo sind denn die ganzen expertenrunden zu diesen
> > wichtigen themen?
> > hab ich was verpasst? seltsam, oder?
>
> Vermutlich weil das meiste dazu schon gesagt wurde. Die Frage ist ja
> immer, wie positioniert man sich dazu und was kann man tun?
> Bob
wenn alles gesagt worden wäre wüssten wir doch schon längst wie wir
den großen wurf landen könnten. ich hab bislang erst eine talkshow
zum thema BGE verfolgen dürfen, da wurde dann auch gleich mal von nem
wirtschaftler ausgerechnet wie das finanzierbar wäre. . easy machbar,
wo is also das eigentliche problem? sollen wir alle erfahren daß nur
arbeit frei macht? versteh ich nich so recht...
greetz
c
> cornsn schrieb am 10. Mai 2012 19:25
>
> > Feuermelder schrieb am 10. Mai 2012 16:47
> >
> > > Das Dreifache! Niemals! Wir sind Menschen! Und wir wollen nicht auf
> > > eine pure biologische Existenz zurückgeworfen werden! Also, wir
> > > wollen forschen, wir wollen mobil sein - wir wollen hineinwachsen in
> > > ein gutes Sein!
> >
> > das triple sollte nur die ewig alte mähr der überbevölkerung im zaun
> > halten, natürlich is das auch ne verteilungsfrage. nahrung alleine
> > bedeutet noch keine lebensqualität, dazu bedarf es auch einer
> > perspektive.
>
> Das Triple?
>
> Noja, es bedürfte vll, auch einer Kultur, eine Weltkultur! Das setzt
> schon einen hohen Grad an Einigkeit vorraus.
eher ein wertekanon, man einigt sich einfach auf gewisse
grundstandarts etc.
kultur darf und muß manigfaltig bleiben, die weltweite reduktion auf
mäcces und soap-shows is doch der blanke horrortrip.
mit dem triple meinte ich die potentielle möglichkeit einer
verdreifachung der bevölkerung hinsichtlich der nahrungsmittel.
>
> > > Noja, müsste man definieren was evolutionär unabdingbar ist - wobei
> > > man hier gleich in die Falle laufen kann, der Evolution so etwas wie
> > > ein Ziel zu unterstellen. Ja, diese Grundbedürfnisse haben und
> > > wollen wir auch leben. Ja, was ist Luxus? Da scheiden sich die
> > > Geister wohl. Relevant ist wohl auch die Frage, ob der Luxus (müsste
> > > aus definiert werden) immer nur auf Kosten der anderen geht? Fair
> > > Play halte ich für irre wichtig. Aber für ebenso relevant halte ich,
> > > immer genau hinzusehen, ob die behaupteten Zusammenhänge auch so
> > > zutreffen, wie beschrieben, und was man gegebenenfalls besser und
> > > anders machen kann - Ideologie gleich welcher Art kann in Denkfallen
> > > führen. Mit andern Worten, warum wählt man welche Ausgangspunkte?
> > > Bob
> >
> > ja das wird nen großer wurf, bis zum "luxus für alle" bleibt noch
> > viel zu tun.
> > warum werden diese gespräche nur in foren, im freundeskreis und am
> > stammtisch gefürt? wo sind denn die ganzen expertenrunden zu diesen
> > wichtigen themen?
> > hab ich was verpasst? seltsam, oder?
>
> Vermutlich weil das meiste dazu schon gesagt wurde. Die Frage ist ja
> immer, wie positioniert man sich dazu und was kann man tun?
> Bob
wenn alles gesagt worden wäre wüssten wir doch schon längst wie wir
den großen wurf landen könnten. ich hab bislang erst eine talkshow
zum thema BGE verfolgen dürfen, da wurde dann auch gleich mal von nem
wirtschaftler ausgerechnet wie das finanzierbar wäre. . easy machbar,
wo is also das eigentliche problem? sollen wir alle erfahren daß nur
arbeit frei macht? versteh ich nich so recht...
greetz
c